(86) 



relie. Mallicinrusemoiil ce grand naluralisle divise les vé- 

 gétaux en arbres et en plantes herbacées, mais on doit 

 l'absoudre de cette l'aule qui est celle de son époque, et 

 nous n'hésitons pas à proclamer Cajsalpin comme l'un des 

 plus grands génies, comme l'un des plus habiles observa- 

 teurs qu'ait produits l'histoire naturelle. 



Comment se fait-il qu'un ouvrage d'une telle importance 

 n'ait pas fait école et qu'il ait été un siècle entier sans 

 trouver d'imitateurs? l'esprit se refuse à y croire, et ce- 

 pendant parcourez les ouvrages de tous les botanistes qui 

 l'ont suivi, des Dalecamp, des Tabernaemontanus , de 

 Caspar et de Jean Bauhien, vous verrez qu'ils n'ont tiré 

 aucun profit des progrès que Cîesalpin avait fait faire à la 

 science, en sorte qu'il faut arrivera l'an 1080, c'est-à-dire 

 à quatre-vingt-dix-sept ans de distance de l'illustre bota- 

 niste italien, pour apercevoir son action sur la botanique 

 dans l'ouvrage de Morisson. 



La fin du dix-septième siècle produisit un mouvement 

 remarquable dans la classification des plantes. Il semble 

 que toutes les intelligences furent alors, par une action 

 sympathique, entraînées simultanément vers un but unique, 

 le besoin de coordonner les végétaux. En 1(380 parait la 

 méthode de Morisson , en 1682 celle de Ray, en 1687 celle 

 de Knaut, l'année 1689 voit éclore celle de Magnol, 1690 

 celles de Fiivin et d'Herman , 1692 celle de Tournefort. 

 Dans les sept modes de classification qui se produisent 

 durant ces douze années, Morisson, Knaut et Herman, sui- 

 vant les traces de Ciiesalpin, coordonnent les plantes d'après 

 le fruit, Rivin et Tournefort d'après la corolle, tandis que 

 Magnol cherche à poser les premiers fondements des fa- 

 milles naturelles. 



Morisson institue sa méthode d'après le fruit et l'habitus, 



