( 8'J) 



III. Flores simplices irregulares. 



Monôpetali Il 



Dii)t'lali V2 



Tripolali iô 



Telrapelali 1-4 



Pentapeiali 15 



Itexapetali . . 16 



Polypetali 17 



IV. Flores incompleli. 

 Imperfecti 18 



Le système de Rivin marque dans l'histoire de la classi- 

 lication des plantes et ne ressemble en rien à ceux qui l'ont 

 précédé. De même que ceux de Lobel et de Cœsalpin, il 

 est entièrement neuf et original. 11 suit son objet sans s'en 

 écarter en rien, et son unité lui donne un caractère de sim- 

 plicité qu'on ne trouve pas dans les classilicalions des au- 

 tres botanistes, celui de Linné excepté. Cette unité qui 

 fait son mérite a pour contre-poids de rompre les rapports 

 des plantes; mais le grand service qu'il a rendu à la science 

 est d'avoir évidemment inspiré ce dernier : appliquez le 

 système de Rivin aux organes sexuels, et vous avez la 

 marche du système de Linné pour les classes et pour les 

 ordres. Ceux-ci, en effet, sont empruntés par Rivin au 

 nombre des loges du fruit, et par Linné au nombre des 

 stj'les, qui est la prolongation du même organe. On ne peut 

 donc méconnaître que Rivin, par son système, a inspiré 

 celui du régénérateur de la science , et c'est également lui 

 qui imagina de désigner les plantes par un nom spécifique, 

 mode simple et facile, généralisé depuis par Linné. 



Tandis que Morisson et RaV suivaient les traces de Cœ- 

 salpin, que Rivin créait une classification qui ne ressem- 

 blait en rien à celles de ses prédécesseurs, Tournefort pré- 



