( -265 ) 



I 



tons et ses bourgeons, et cela dans les niéuies localités, dans le nièuie sol 

 et à la même exposition. Celle particularité est surtout remarquable dans 

 les longues haies d'Aubépine. La floraison du C. monayijna est de huit à 

 douze jours plus tardive. C'est ce qu'ont constaté, en France, MM. Gre- 

 nier, Boreau, de Brébisson, etc. (1). Aux pages 222-225 àdi Annotalions 

 à la flore de France etd'Jllemagne de C. Billot , 1861 , M. A. Boullu fait 

 la remarque suivante au sujet d'une variété du C. oxyacantha publiée 

 par lui dans le Flora Galliae et Germaniae exsiccala , sous le n" 1188, 



« Cette espèce était en pleine floraison du 20 au 23 avril Elle 



» fleurit près de quinze jours avant le C. oxyacantha ordinaire et un 



» mois avant le C. monogyna » Cette différence dans l'époque 



de la floraison, chez deux plantes qui croissent côte à côte, me paraît, 

 je le répète, un caractère de la plus haute valeur, s'il est constant par- 

 tout et toujours. 



Le C: oxyacantha se distingue, en outre, par la forme de ses feuilles 

 très-bien décrites par M. Boreau et autres botanistes, par la direction de 

 son calice florifère, par ses deux styles et ses deux noyaux, par son fruit 

 d'un rouge moins foncé. Déjà M. Doll a reconnu ce dernier caiactère pui.s- 

 qu'il dit du C. monogyna Beere zuletzt blutroth et du C. oxyacantha, 

 Beeren ziNNOBERiïOTn Daus cette dernière espèce, les sépales fructifères 

 sont ordinairement étalés ou étalés-dressés et non pas réfléchis et étroite- 

 ment appliqués sur la drupe, comme chez le 6'. monogyna : ce caractère 

 est cependant à revoir. Quant à la grosseur du fruit, elle varie beaucoup 

 dans les deux espèces, mais deux noyaux existent fowyours chez le C oxya- 

 cantha , tandis que d'ordinaire il n'y en a qu'un seul dans le C. mono- 

 gyna. Les pédoncules et même l'ovaire de celui-ci peuvent être glabres 

 et c'est surtout cette variation qui a induit en erreur plusieurs botanistes 

 qui considéraient, d'après Koch, la pubescence comme la différence prin- 

 cipale entre cette espèce et l'autre. 



Le C. oxyacanthoidi-monogyna Rchb. publié par M. Wirtgen , dans son 

 Herbarium , n" 585, n'est, à mon sens, qu'une variété du C. monogyna à 

 pédoncules et à ovaire glabres; c'est le C. oxyacantha var. y glabra Wes- 

 mael (2) ! 



La dispersion des deux Cratnegus en Belgique présente des particula- 



(i) Ce dernier, dans sa Flora de. la IS'ormcnidie , Ô'"'-' éd., 1859, p. 94, a écrit 

 plus tôt pour plus tard, ce qui cliaiige complélciiienl le caractère attribue au 

 C. monoyynn. 



(2) BulUtiu Je la Société royule de botanique de Belijique, IH(;2, -i I 1 . 



