KONCtL. SV. Vl'/r. AKADEMIEN» ITANDLINGAR. BAND 25. N:0 4. 15 



Vorderendes beobachtet halte.' Dieser ist Cerebvatidas {Lineus) .snin/uinrus, der iiueli olt 

 eine grosse Neigung zu Zerbrechen zeigen soll. Von den übrigen sagt er vielmehr, dass 

 sie wohl grosse Neigung haben den liinteren Kürpertheil wieder auszubilden :])ut a frag- 

 ment is lel't hehind tlic head a new body and tail are reproducedin the niajority». Aber er 

 fügt hinzu :The severed posterior lialf of the aninial, or other headless fragment, soldoni 

 j)erfects a continenient but reniains alive for a year or more, slowly turning round wlicn 

 in-itated and nioreover develo|)ing the generative products in its interior». Und auch bei 

 Lineus sanc/uineus ging die Keproduction nur sehr langsam vor sich. 



Ebenso grosse Neigung wie die Nemertinen besitzen sicli zu zcn-stückeln, el)enso ge- 

 ringe Neigung besitzen diese Theilstücke meistentheils sich zu regenerieren, wenn aucli 

 immerhin bei einigen schliesslich eine Regeneration eintritt. 



Ich kann mich dagegen nicht erinnern, dass icli ein einziges Mal eine solche Ab- 

 schnürung bei Bipalium kewense eintreten gesehen hätte, als ich dasselbe mit Pincetten fasste 

 oder in Reagentien legte. Im letzteren Falle haben nämlich auch viele Nemw'tinen die sehr 

 beschwerliche Eigenthümlichkeit sich zu zerstückeln. Sogar wenn dieselben in siedend 

 heisse Sublimatlösung gelegt werden, können sie sich manchmal in Stücke zerlegen. Und 

 icli habe eine solche Zerschnürung bei Bipalium kewense nicht gesehen, obgleich ich dasselbe 

 in den meisten jetzt gebräuchlichen Reagentien conserviert habe z. B. in Sublimat, Alkohol 

 verscliiedener Stärke, Kromsäure, Pikrinsäure, Müllerscher FUissigkeit, Kromosraiumcssig- 

 säure, Holzessig, Palladiumchlorid, (ioldchlorid und Piatinachlorid, sowie in Mischungen 

 von verschiedenen der hier genannten Fixierungsflüssigkeiten. 



Trimen l^erichtet jedoch in seiner oben citierten Arbeit, dass ein Bipalium kewense, 

 welches er in nicht genügend verdünnten Alkohol hineinlegte, in kürzere Stücke zerbrach. 

 Ich habe aber viele Bipalien in Alkohol conserviert ohne ein Zerbrechen zu bemerken, und 

 ich habe auch im Museum zu Berlin recht vieh; F^xemplare von Bipalium Diana und eini- 

 gen anderen Landplauarien gesehen, die sich gar nicht l)ei der Conservierung zerschnürt 

 hatten. 



Ich glaube deshalb kaum, dass die Zerschnürung, welche nach einer Abschneidung 

 des Kopfendes bei Bipalium kewense eintrat, mit dieser als direkte Reaktion bei man- 

 chen Nemertinen eintretenden Zerstückelung ohne weiteres identificiert werden darf. Sell)st- 

 verständlich sind die Vorgänge in rcclit nahestehenden Baueigenthümlichkeiten begründet. 



Unter den eingesammelten Nemertinen sieht man recht oft Exemplare, welche mit 

 einem sich regenerierenden Ilinterende versehen sind. Aber nur bei einem Thiere ist es 

 mii- fraglich gewesen, ob vielleicht eine Regeneration des Vorderendes vor kurzem vor 

 sieh gegangen wäre. 



Obgleich die fraglichen Abschnürungen des Bipaliums erst längere Zeit iiacli (h'ui 

 Eingriffe eintraten, koiuiten sie ja deiuioch als nachherige Reaktionen aufgefassl wci-dcn. 

 Icli dachte, wie meine Mittheilung zeigt, daran, dass sie niögliclierwtsist' ein Mittel wäre 

 um dem Munde die richtige Lage zu geben. 



Um zu seilen, irie ein starker Eiiii/riß irirken u-ürde, habe ich einseitige Einschnitte gemacht, 

 die bis an die Körpermitte und ül)cr dieselbe hinaus sich streckten. Dieser Eingriff ist auch 



' Mo. IxTosH, W. C. A. MonofTriipli of tli« Britisli Annelids. Part. I. Tlic Nctncrtcnis. H;iy Society 

 1874. Das Capitd Rpprodiictioii of lost |)iii(s', s. 12ö. 



