KONGL. SV. VET. AKADEMIENS IIANDLINGAR. BAND 25. N:0 4. 



27 



gegeben hätten. Icli stelle mir wirklieli \()i', dass fi'ii- so grosse auf dem Lande lebende 

 Thiere, würde es sehr unbequem sein Knospungszoneii auszubilden. Das Bipnliuiii trügt 

 seinen Kopf ein gutes Stück vom Boden (Vgl. Fig. 4 und 6) aufgehoben. Würde mui die 

 Ausbildung eines zweiten so überaus empfindlichen Kopfes irgendwo am Körper eintreten, 



würde derselbe sich kaum bewegen können. 



Dann niüsste \\ahi-scheinlich der grosse Wurm 



während einer längeren Zeit keine Nahrung zu sich nehmen können. Zweifellos ist dem 

 Thiere viel bequemer und sicherer, dass ein kleines leicht zu verbergendes Stück sich 

 nicht nährt und kaum bewegen kann. Die auCgespeichcrte Nahrung reicht nämlich dabei 

 sehr gut aus. Es wäre demnach gar nicht unmöglich, dass ein J3/)jaliinn den Knospungs- 

 Vorgang hinter sich in seiner Ahnenreihe hätte. 



Ich habe dies mir dargestellt, weil ich zeigen wollte, dass eine Knospungszone einer 

 Landplanarie und wenigstens ganz sicher einem BipaLiuvi sehr unbequem und hintlerlich 

 sein würde. Man liraucht mir zu beobachten, wie genau ein Bipalium seinen Kopf in 

 Acht nimmt, wie wunderweich derselbe ist, um das einzusehen. ' In allen wichtigeren 

 Verhältnissen steht ja Bipalium den Süsswasserplaiiarien so nahe, dass es recht schwer fällt 

 zu denken, dass die Landplanarien und Süsswasserplanarien die Theilung ganz unabhängig 

 erworben haben. Indessen sind Theilungen bei Süsswasserplanarien keineswegs so gemein. 



Jene Vorgänge wurden vor langen Zeiten von Dkatahnauu, Dalyell, Duges u 



\u\ 



AuDOUix beobachtet und zum Theil recht genau geschildert. Später wurden sie von 

 F. F. Schulze in einer werthvollen Abhandlung über diese Thiere in Abrede gestellt, und 

 in der grossen in der Turbellarienforschung epochemachenden Arbeit von v. Guaff liest 

 man auch, dass die Behauptung einer Quertheilung bei den Süsswasserplanarien »schon 

 durch F. Schulze zurückgewiesen worden ist», und so schwand diese Angabe meiir und 

 mehr aus den Hand- und Lehrbüchern. In Claus' Grundzügen (1882) finde ich nichts 

 davon erwähnt, und in Vogt's und Jing's Handbuch der jjraktisehen Anatomie wurde es 

 noch 1886 gedruckt »die ungeschlechtliche Fortpflanzung tritt luir bei den Mikrostomidcn 

 auf». Und so ist sie nichts desto weniger schon jetzt für drei oder vier Arten wieder 

 entdeckt und bekannt worden. 



Bei den meisten Planarien kommt eine Theilung gar nicht vor, auch das Regene- /\f^ \ > 

 rationsvermögen ist verhältnissmässig nicht so sehr bedeutend, aber bei Planavia suhten-f^ ■i- a ^ . 



'to 



tanddta Drap., PL alpina (Dana) Keiinel und PL ßf<sipara Kermel sind diese Voi-gänge|_. Ig 

 sicher iieobachtet. Ebenso kennt man keine Theilung bei Poli/cflis ni,p'</ (Müller) Ehrbg. 

 und P. tiiiuis Jijima aber bei Poh/cclis coiinita (.bjhnson) O. Sehm. ist sie beobachtet." Das 

 nun angeführte zeigt, dass auch sehr nahe verwandte Formen sich in dieser Hinsicht ver- 

 schieden verhalten können, warum es geboten sein dtirfte noch nicht den Stammbaum 

 der Tlieilungsvorgänge aufzustellen. 



Ebenso verhält es sich luiter den Oligochaeten. v. Kexnel hat selbst bei Ctnuxln'- 

 lus pardalis Clap. eine Theilung mit vorausgehender Knospung geschildert. Da werden 



/i^ 



^^ :: 



' Vgl. Bell, F. .1. Note on l<i|);iliuui kcuciis« iiiul thc f;cneric Cliiiractcrs of Laii(li)laiKiriaiis. l'roc. of 

 Züol. Soc. London. March. 188«. lü. S. 166. PI. XVIII. 



- Vgl. V. Kf.nnkl's tVülicr citirtc Arbeit und Zacmauias. ü. Krgt-bnissr cIiilm- Zdol. i'AcursioM in das 

 (ilalziu-, her- und Kifscngcbirffo Z. f. w. Z. Bd. 43. 1886. S. 252. Übur l'"ort|)llaiii'.ung durch spoutani; 

 Quertheilung bei Siisswasserplanieu S. 271. 



