34 T>. ßERGENDAl, STUDIEN ÜBER TURBELLARIEN. 



Abgrenzung nicht überall so scharf. An einigen Stellen wird er viel dicker, und man 

 fragt sich zuweilen, ob ein Kern zu dem Strange oder zu dem Parenchymgewebe gehört. 

 Meistentheils liisst sich jedoch an Längsschnitten ;uich die (Jrenze sehr schai'f auffassen. 

 Zellenausläufer von den Zellen des Stranges zu den Parenchyuizellen sind kaum wahr- 

 zunehmen. 



Was ist nun dieser Stram/? Meiner Meinung nach ohne jeden Zweifel das vas de- 

 ferens. Er ist zwar solide, aber auch die später mit so grossen Höhlen versehenen Hoden 

 sind jetzt noch ganz solide. Dass man die Epithelzellen nicht deutlicli abgegrenzt sieht, 

 kann gewiss auch nicht gegen diese Deutung angeführt werden, denn auch in den jungen 

 Hodenanlagen sehe ich nicht überall scharfe Zellgrenzen. Ueberhaupt behält ja die bei grös- 

 seren Turbellarien kaum zu ersetzende Subliraatfixirung nicht immer die Zellgrenzen tadel- 

 los, für meine Deutung spricht die Lage und der Zusammenhang mit den Hodenanlagen- 

 Ich bemerke ausdrücklich, dass ich diesen Verbindunjjsstran"; auch zwischen der 

 vordersten und der nächst folgenden Hodenanlage eben so deutlich finde wie zwischen 

 den weiter nach hinten liegenden. 



Mir scheint es aus dieser Thatsache hervorzugehen, dass die Hoden und die vasa 

 deferentia^ i/leichzeitii/ an//ele(jt werden, und dass die rasa deferentia ira/rrse/ieiidicli von den 

 Hoden zu dem Penis lierainvaehsen oder von daher kommenden Zellwuclierungen begegnen 

 und sich mit denselben vereinigen. Die erste Annahme scheint mir wohl wahrschein- 

 licher, obgleich man sich reclit wohl vorstellen kann, dass die hinteren etwas stärkeren, als 

 Samenblasen funktionireuden Theile des vas deferens aus einer besondei-en Anlage ent- 

 ständen. Nur für die erste Behauptung können indessen meine Beobachtungen genügende 

 Beweise abgeben. 



Diese Anschauung stimmt mit einigen in der Literatur befindlichen Angaben über 

 das Auftreten und Anlage dieser Organe nicht überein. 



Für Bipalintn gab Moseley an, dass die Hoden, auch die vordersten, ' sich in das vas 

 deferens öffnen, und ebenso sind die Verhältnisse nach v. Kennet, bei (Jeiulesmus." Loman's 

 Diskussion dieser Frage muss ich wortrecht wiedergeben.' »Was nun die Frage betrifft, wie 

 die Testes sich in das Vas deferens öffnen, so kann ich wenigstens für die hinteren Hoden 

 bestimmt angeben, dass sie zur Reifezeit mit dem Vas deferens in offene Verbindung 

 treten. Wenn der Schnitt glücklich geführt wird, ist der Zusammenhang so unverkennbar, 

 dass man fast glauben könnte, die Hoden seien sämmtlich seitliche Auswüchse der Vasa 

 deferentia, und ich muss gestehen, dass man ohne Zweifel zu dieser falschen Annahme 

 verleitet werden würde, wenn wir durch Jijima. nicht wüssten, dass die Hoden bereits im 

 Mesenchym entstanden sind, während das \'as deferens erst später an sie heranwächst. 

 So wenigstens bei den Süsswasserplanarien, und ich sehe nicht ein, weshalb Bipaliuni 

 von dieser Entwicklungsweise al)weichen sollte. Nie aber erreicht der Ausführungsgang 

 die vorderen Hoden, und ich glaube demnach kaum, dass dieselben ihre Geschlechtspro- 

 dukte entleeren können. Dass die Spermatozoen durch das umgebende Parenchym viele 

 Centimeter nach hinten wandern sollten, ist schwerlich anzunehmen; wenigstens konnte icli 



' Moseley, 1. c. s. 139, 140. PI. XII, Fig. 1. 



- V. Kennei,. I. c. s. 18. 



^ I'lipv ilcii Hau voll Bipaliiiin eto. S. 80. 



