KONGL. SV. VET. AKADEMIEN« HANDT.INOAR. HAND 25. N:o 4. 9 



Deslialb hat auch von Kenners Bespreclinng der von mir dargelegten Erscheinung bei 

 mir grosses Erstaunen wecken nn"issen. 



Weil ich aber anderen Arbeiten dieses Autors grosse Anerkennung zollen muss, und 

 .lucli viele von seinen Zusammenstellungen bei der Behandlung der Frage von der 

 Multiplikation von grösstem Gewicht und Interesse sind, werde ieh hier diese Frage etwas 

 ausfülirlicher abliandeln, als ich sonst wohl gedacht hiltte. Insofern sind mir v. Kennei.s 

 ISemerkungen nützlicli gewesen, dass sie mir sehr deutlieh gezeigt haben, wo meine erste 

 Mittheilung zu kurz und zu unvollständig war. 



Nachdem ich olicii den hauptsilchlichen Inhalt meiner ersten Mittheilung angefi'ihrt 

 ha])e, werde ich hier die wesentlichen Gründe angeben, auf welche v. Kennel seine An- 

 sieht stützt. 



V. Kennel beschreibt zuerst, wie eine von ihm auf Trinidad gesammelte Süsswasser- 

 foi-m, Pla7iaria ßssipara, sich bei der Quertheilung benimmt. Da werden Vorbereitungen für 

 die Theilung gemacht. Dieselben bestehen in einer Einschnürung, die hinter dem Munde 

 liegt, hinter welcher man zwei Augenflecke, und etwa da, wo man bei einer andei'cu Pla- 

 narie die Geschlechtswerkzeuge suchen würde, ein kurzes .Schlundrohr sieht. Die Ablösung 

 tritt erst ein, wenn die Mundöffnung vorhanden ist. Dann führt v. Kennel weitei- fort 

 sund auch Zacharias hat an seiner Planarie Ahnliches beobachtet. Nicht so Bergendal 

 bei Bipalium. Hier zerbrechen die Thiere entweder auf einen äusseren Anreiz, oder, Avie 

 wenigstens Bergendal meint, auch ohne solchen in zwei oder drei Stficke, und jedes 

 Theilstück regeneriert sich zu einem ganzen Thier. ^lir scheint das ein ganz anderer Vor- 

 gang zu sein, der nicht in die Kategorie der Vermehrung durch Theilung gehört, sondern 

 zur Rubrik der Regeneration verlorener Theile, ähnlich wie die Regeneration zerschnittener 

 oder zerbrochener Regenwürmer oder abgetrennter Seesternarme zu vollen Thieren. Dass das 

 Zerl)rechen solcher Thiere ein ganz freiwilliges, man erlaube den Ausdruck, ein zum Zwecke der 

 Fortijflanzung erfolgendes und die aus der Regeneration resultierende \'erraehrung also eine 

 tür die Art normale ist, wage ich zu bezweifeln». Dann weist v. Kexnel darauf hin, wie 

 die Thiere im Gewächshaus, also unter Bedingungen, welche für die Thiere vielleicht 

 ziemlich zusagende aber keine normale sind, beobachtet wurden, und dass keine Geschlechts- 

 reife gefunden worden sind. »Auch in Aquarien gelialtene nicht genügend gefütterte Süss- 



wasserplanarien halten sich sehr lange ohne ihre Geschlechtsorgane zu entwickeln. 



Als selbständige Quertheilung sieht Bergendal an, wenn Tiiiere, denen er ziemlich grosse 

 Kopfstücke abschnitt, lum iln-erseits auch vom restirenden Hiriterende ein Stück abschnürten 

 und alle drei sich regencrirten. Ich halte doch den erwähnten lungrift' für so gewaltig, 

 dass es nicht Wunder nehmen darf, wenn die gequälten Thiere unter heftigen Contractio- 

 nen des Körpers in Stücke zerbrechen; auch" Nemertinen schnüren sich oft genug, beun- 

 ruhigt oder misshandelt, derart ein, dass sie in mehrere, manchmal in zaiilreiche Stücke 

 zerbrechen, von denen manche sich regeneriren. Aber noch niemand hat das für eine 

 spontane Theilung und normale \'ermehrung angesehen . Dann erwähnt v. Kennel die 

 drei Stücke, welche ich unter dem umgekehrten Topfe gefunden hatte, und die nach mei- 

 ner Ansicht eine freiwillige Theilung ganz klar zeigen würden. »Wer die Landplanarien 

 in ihrei' Heimath und in der Freiheit zu beobachten (Jelegenheit hatte, wii'd wissen, wie 



K. Sv. Vct. Akad. Ilnmll. Hil af). N:<> 4. 2 



