24 D. BEKGENDAL, STUDIEN ÜBER TÜRBELLARIEN. 



Wenn ich selbst mehr Gewicht auf diese im Gewächshause als auf die in Terrarien 

 eingetretenen Theilungen gelegt habe, so geschah es, weil die Verhältnisse im Gewächs- 

 hause mir ziemlich sicher als dem Wurme selir passend scheinen mussten, und weil ich 

 nicht wagte die \'erhä.ltnisse in den Terrarien ohne weiteres als Beweise anzuführen. Ich 

 hatte nämlich, als ich meine vorläufige Mittheilung schrieb, noch nicht den Bipalien Re- 

 genwürmer dargeboten, und sie hatten deshalb keine Nahrung zu sich genommen. 



Es waren auch nur wenige freiwillige Theilungen da eingetreten, wohl zum grössten 

 Theile, weil ich sie fast immer recht gleich zerschnitt um zahlreiche Regenerationsstücke 

 zu erhalten. Später im Sommer bekam ich mehrere kleinere Stücke abgelöst. 



Ich habe nicht ganz genügende Gründe für die folgende Annahme, aber theile sie 

 jedoch mit, weil ich jetzt keine Aussicht habe, wie ich lebhaft gewünscht hätte, sie durch 

 ausgedehntere Versuche zu prüfen. Es schien mir nämlich, als ob die gut genährten, neu- 

 lich aus dem Garten gekommenen Thiere mehr dazu neigten sich durch Theilungen zu 

 vermehren als diejenigen, welche durch Ergänzungen von sogar ganz grossen Theilstücken 

 entstanden waren und längere Zeit ohne Nahrung in den Aquarien gelebt hatten. Ebenso 

 habe ich später, als ich die Thiere mit Regenwürmern fütterte, mehr Theilstücke be- 

 kommen als im Anfang, als ich ihnen keine Nahrung gal). Müssen die Thiere gut genährt 

 sein um Theilstücke abzulösen? Als ich diese Frage gestellt hatte und sie prüfen wollte, 

 hatte ich keine dafür passende Thiere und habe auch später keine andere erhalten können. 

 Aus Lehnert's bisher raitgetheilten Beobachtungen kann icli keine Schlüsse hierüber ziehen. 



Es wäre nämlich vielleicht möglich, dass der Vorgang, wenn auch ein Propagations- 

 vorgang, unter Umständen auch ein Rettungsmittel in Hungerszeiten sein könnte. Die 

 abgelösten Thiere brauchen in längerer Zeit keine Nahi'ung, und nach der Regeneration 

 sind mehrere Individuen da um Nahrung zu suchen. 



In Zeiten von l)ald übergehenden Nahrungsmangel könnte ja deshalb das Zerfallen 

 aucli aus diesem Gesichts])unkte dem Thiere nützlich sein. 



Ich bin nämlich mit v. Kennel und Lang ganz der Ansieht, dass die ungeschlecht- 

 liche Fortpflanzung sich wahrscheinlich aus einem sehr ergiebigen Regenerationsvermögen 

 ausgebildet haben kaini. Und eben deshalb finde icli diese sehr einfache Quertheilung bei 

 Bipalium so interessant, denn dieselbe Ijietet ja mit sowohl den Regenerations- wie mit 

 den Theilungsvorgängen grosse Ähnlichkeit dar. Aber eben weil ich diese Ansicht hege, 

 kann ich nicht l)egreifen, wie v. Kennel eine scharfe Grenze zwischen diesen Vorgängen 

 aufgezogen haben will, und warum er von der Vermehrung bei Bipalium so energisch 

 vei'fechtet, dass dieser Vorgang nicht zu der Reihe und dem Capitel der Pi-opagationserschei- 

 nungen gestellt werden darf. Der Vorgang bei Bipalium dürfte der Theilung von Ltuii- 

 briculus recht nahe stehen. 



Ich kann unmöglich mit v. Kennel ansehen, dass eine Augmentation um Theilung 

 genannt zu werden nothwendig von vorausgehenden Vorbereitungen angedeutet werden 

 muss. Dagegen meine ich ebenso wie er, dass ein durch nahe liegende äussere Eingriffe 

 veranlasstes Zerbrechen nicht eine Propagationserscheinung ist. Wenn aber durch regel- 

 mässig wiederkehrende äussere Verhältnisse eine Quertheilung eintritt, die auch regel- 

 mässig zu einer Vermehrung der Individuenzahl führt, dann nenne ich dieselbe Propagation, 

 auch weim ich weiss, dass dieselbe unter anderen Umständen nicht eintreten würde. 



