30 D. BERGENDAL, STUDIEN ÜBER TURBELLARIEN. 



Ich betrachte demnach als das bestimmende betreffs der Frage, ob eine Augmen- 

 tion Theilung ist oder nicht, Beobachtungen iiber, wie sie veranlasst worden ist, und ob 

 sie normal zu einer Vermehrung führt. 



Schliesslich will ich noch einmal hervorheben das Bipalium zweifellos so zu sagen 

 in der Mitte zwischen zufälligen Augmentationen und der durch Knospung vorbereiteten 

 Form der Propagation steht. Es nimmt wie Lumbriculus unter den Anneliden die erste 

 Stufe unter den Propagationstheilungen ein, und ich hege ebenso wie v. Kennel, Lang 

 und andere Autoren die Ansicht, dass die zu einem normalen \^rgange erhobene Pi'opa- 

 gationstheilung ;mf dem Boden der Regeneration entstanden ist,' oder wenigsten in sehr 

 nahen Beziehungen zu der Regeneration steht. 



Eine mit den Theilungserscheinungen zusannnen gehörende Frage werde ich auch 

 hier mit einigen Worten berühren. Es ist die Frage: wird B'rpalium hcwense in den Ge- 

 wächshäusern geschlechtsreif? Bei fast allen Autoren ündet man, wie oben angeführt wurde, 

 eine entgegengesetzte 7\.ngabe, und nur Richters meint ein geschlechtsi'eifes Thier vor sich 

 gehabt zu haben, und sein Thier unterscheidet sich auch in sehr merkwürdiger Weise von 

 allen den von mir gesehenen Thiereu. Sein Exemplar war sehr lang, 30 cni. Ich glaube 

 nicht, dass sich ein so grosses Thier unter den vielen von mir gesehenen befunden hat. 

 Sie waren höchtens 20 — 25 cm lang auch beim Kriechen. In meiner vorläufigen Mit- 

 theilung schrieb ich: Der Mund liegt weiter nach vorn als bei den meisten übrigen Bipa- 

 lien, am vorderen Ende des zweiten Drittels der Körperlänge. Richters theilt aber mit: 

 »Etwa 8 cm vor dem Körperende bezeichnet ein Wulst die Stelle, wo Mund und Genital- 

 öffiumg liegen», und von dem mittleren Farbenstreife sagt derselbe: >in einiger Entfernung 

 \(>n dem die Lage der Mund- und Genitalöftnung bezeichnenden Wulste ist sie feiner, auf 

 diesem Wulste von besonderer Breite:;, und auf seiner Abbildung sehe ich auch inigefähr 

 in der genannten Entfernung vom Körperende einen Wulst. 



Die Frage entsteht nun: Hat Richters da wirklich zwei ()ft"nungen gesehen? In 

 diesem Falle kann es ja nur die angegebenen Offnungen sein. Die Abbildungen nicht 

 weniger als das, was er von der grösseren Breite der mittlei-en dunkleren Linie angiebt, 

 spricht sehr entschieden dafür, dass da wirklich der Mund lag, denn man sieht keine An- 

 deutung zu einem Breiterwerdeti dieser Linie am vorderen Körpertheil. Dann entsteht 

 aber die weitere Frage: Avarum liegt die Mundöft'nung bei diesem Thiere so weit nach 

 hinten? Bei den meisten Bipaliumarten liegt die Mundöft'nung in oder nahe hinter der 

 Mitte der Körperlänge." Bei Bipalinui keivense würde also bei jüngeren Thieren die 

 Mundött'iiuiig ungewöhnlich weit nach vorn liegen um bei] dem grösseren Thiere näher 

 dem Hinterende gelegen zu werden. 



' V. Kennel's Ansicliten in dieser Fra,a;e hat er ausser in der anfangs citirten Arbeit in einer Festrede 

 fUeber Theilung und Knospung der Thiere; mitgctheilt. Diese Rede war mir jetzt nicht zugängig, sondern ich 

 habe die Citate aus derselben, nach Lang's »Über den Einflnss der festsitzenden Lebensweise auf die Thie 

 Jena 1888, wo ausführliche wörtliche Auszüge aus Kennel's Schrift gegeben werden, geuomnie?i. 



■^ MosELEY sagt »OS centrale vel postcentrale». 



re. ' 



