— 12 — 



teils leer. Der skeptische Beobachter sah sich vergebens 

 nach den empirischen Beweisgründen um, welche die 

 kühnen Hypothesen des weitblickenden Baumeisters 

 durch handgreifliche Tatsachen stützen sollten. Durch 

 die hohen offenen Fenster stürmten von allen Seiten die 

 Zweifel und Bedenken herein, welche einerseits die Kritik 

 der Vernunft, andererseits die Selbstgewißheit des tra- 

 ditionellen rehgiösen Glaubens den neuen Lehren des 

 Transformismus gegenüber stellten. 



Ganz anders gestaltete sich der wundervolle massive 

 Bau der Entwicklungslehre, welcher jenem schimmernden 

 Phantasiepalast von Lamarck gegenüber fünfzig Jahre 

 später von Charles Darwin errichtet wurde. Darwin 

 füllte die weiten Räume seines Museums mit Tausenden 

 von anschaulichen Objekten, welche der Bienenfleiß der 

 neuen, inzwischen entstandenen biologischen Wissenschaf ts- 

 zweige gesammelt hatte. Tausende von Beobachtungen 

 und Versuchen aus allen Zweigen der modernen Biologie 

 lieferten nun die handgreiflichen, jeden klar denkenden 

 Forscher überzeugenden Beweise für das stolze und fest- 

 gegründete Hypothesengebäude der Deszendenztheorie. 

 Außerdem aber füllte Darwin mit erfahrener Meister- 

 hand die weite Lücke aus, welche Lamarck darin noch 

 offen gelassen hatte. Durch die Aufstellung seiner Se- 

 lektionstheorie — der ihm eigenen „Zuchtwahllehre" 

 — löste er das große Rätsel von der mechanischen Ent- 

 stehung der zweckmäßigen Organisation; er erledigte 

 zuerst befriedigend die dunkle, bisher noch von niemand 

 beantwortete Frage: ,,Wie können die verwickelten, 

 offenbar für einen bestimmten Lebenszweck zusammen- 

 wirkenden Einrichtungen im Körperbau der Tiere und 

 Pflanzen von selbst entstanden sein, ohne daß eine be- 



