— 21 — 



durch seine originellen Beobachtungen in Südamerika 

 hingelenkt worden war, auf die Frage von der natür- 

 lichen „Entstehung der Arten" — oder kurz: die 

 Schöpfungsfrage. 



Dieses Hauptproblem der Entwickelungslehre hatte 

 Lamarck , gestützt auf die ausgedehntesten systemati- 

 schen Forschungen und morphologischen Vergleichungen, 

 wesentlich auf deduktivem Wege zu lösen versucht, 

 durch Synthese und Reflexion. Er erkannte im natür- 

 lichen System der unzähligen Tier- und Pflanzenarten 

 ihren hypothetischen Stammbaum und suchte die Ab- 

 stammungs-Verhältnisse der größeren Gruppen von den 

 einfachsten Infusorien bis zum Menschen hinauf zu er- 

 kennen. Indem er als weitschauender Naturphilosoph 

 seine Entwickelungstheorie auf das Naturganze ausdehnte, 

 aber seine umfassenden Hypothesen durch die ungenü- 

 genden empirischen Beweismittel des damaligen Be- 

 obachtungskreises nicht genügend zu stützen vermochte, 

 verlor er sich in luftigen Spekulationen, die keine An- 

 erkennung fanden. 



Ganz anders verfuhr fünfzig Jahre später Darwin. 

 Er ging aus von der unmittelbaren Erfahrung, daß alle 

 Tier- und Pflanzenarten variieren und daß eine scharfe 

 Grenze zwischen Art und Spielart, zwischen Spezies und 

 Varietät nicht zu finden ist. Gestützt auf seine geo- 

 logischen und chorologischen Beobachtungen in Süd- 

 amerika, gelangte er zu der Überzeugung, daß die eigen- 

 tümlichen, heute dort lebenden Säugetiere aus den ähn- 

 lichen, aber spezifisch verschiedenen Formen, die daselbst 

 in früheren Zeiten lebten, durch Umbildung entstanden 

 sein müßten. Die Fragen dieser Transformation suchte 

 er nun durch induktive Forschung zu beantworten, 



