— 31 — 



gineilen Beobachtungen und der daran geknüpften Schluß- 

 folgerungen, die Darwin selbst in seinem Reisetagebuch 

 gibt. Schritt für Schritt läßt sich hier der strenge in- 

 duktive Charakter seiner mustergültigen Forschungs- 

 weise verfolgen, das ängstliche Bestreben, überall Massen 

 von sicher beobachteten Tatsachen zu sammeln, und doch 

 anderseits der weite und klare philosophische Blick, der 

 die ursächlichen Beziehungen dieser mannigfaltigen, oft 

 scheinbar isolierten Erscheinungen zu erkennen strebt. 

 Das tiefsinnige Wort von Goethe: ,,Es kommt alles 

 auf die Beziehungen an" — ist in Darwins Forschungen 

 tatsächlich der Leitstern geblieben. Dasselbe gilt ja 

 eigentlich auch von seinem großen Vorgänger Lamarck, 

 aber freilich in anderem Sinne. Bei dem großen fran- 

 zösischen Naturphilosophen war in erster Linie das um- 

 fassende morphologische Verständnis der verwandten 

 Gestalten bestimmend, zu welchem ihn seine vieljährigen 

 systematischen Untersuchungen von unzähligen Tier- und 

 Pflanzenarten geführt hatten, und das beständige Be- 

 streben, sie möglichst naturgemäß, d. h. ihrer wahren 

 ,, Verwandtschaft" entsprechend, in die gewaltige Re- 

 gistratur des ,, Natürlichen Systems" einzuordnen. Hier- 

 bei mußte der deduktive Charakter seiner Spekulationen 

 um so mehr hervortreten, zu je höheren Stufen seiner 

 Naturbetrachtung er sich erhob. Dagegen besaß La- 

 marck weder Neigung und Talent, noch Anregung und 

 Gelegenheit zu jenen überwiegend physiologischen 

 Untersuchungen, die Darwin namentlich in späteren 

 Jahren zur exakten Begründung seiner Selektionstheorie 

 anstellte und vielfach experimentell stützte. 



So verschieden nun auch in diesen und anderen Be- 

 ziehungen die Forschungswege der beiden Begründer der 



