I. Organische und anorganische Stoffe. 113 



müssen. Denn lediglich aus den Verschiedenheiten, welche sich in der 

 feineren und gröberen Zusammensetzung der Materie zwischen Or- 

 ganismen und Anorganen zeigen, können wir uns die davon unmittelbar 

 abhängigen Verschiedenheiten in den Formen und Kräften (Functionen) 

 beider Gruppen von Naturkörperu erklären. 



Da die Aufgabe des vorliegenden Werkes nur die generelle Morpho- 

 logie der Organismen ist, so könnte es unnöthig erscheinen, auch die An- 

 organe hier noch besonders in Betracht zu ziehen und eine Vergleichung 

 zwischen Beiden anzustellen. Indessen hoffen wir, durch diese Vergleichung 

 selbst von dem Gegentheil zu überzeugen. Denn nach unserem Dafürhal- 

 ten ist gerade die Verkennung der innigen Beziehungen, welehe zwischen 

 den leblosen und belebten Naturkörpern überall existiren, vorzugsweise 

 Schuld an der grundfalschen Beurtheilung, welche das Wesen der letzteren 

 gewöhnlich erfahren hat, und an dem teleologisch-vitalistischen Standpunkt, 

 welchen die Mehrzahl der Naturforscher den Organismen gegenüber ein- 

 genommen hat. Wie bei den meisten biologischen Untersuchungen, so hat 

 man auch bei Vergleichung der Organismen und Anorgane fast immer von 

 einseitig analytischem Standpunkte aus nur die trennenden Unterschiede 

 beider Gruppen von materiellen Körpern hervorgehoben, und dagegen die 

 verknüpfende Synthese, welche beide Gruppen durch Hervorhebung ihrer 

 übereinstimmenden Charaktere als ein einheitliches grosses materielles Natur- 

 ganzes darstellt, fast gänzlich vernachlässigt. Wir sind aber zur allseitigen 

 Vergleichung der Organismen und Anorgane hier um so mehr aufgefordert, 

 als die im folgenden Capitel zu besprechende Autogonie nur durch vorur- 

 teilsfreie Würdigung aller Seiten dieses Verhältnisses erklärt werden kann. 

 Von allen Grenzlinien, durch welche wir bei unseren systematischen 

 Eintheiluugs-Versuchen die Naturkörper in natürliche Gruppen zu trennen 

 streben, erscheint keine einzige so scharf, so deutlich, so unübersteiglich, 

 als diejenige , welche wir zwischen den belebten und den leblosen Natur- 

 körpern zu ziehen gewohnt sind. Während die beiden „Reiche" der Thiere 

 und Pflanzen ganz allmählig in einander überzugehen und durch zahlreiche 

 Zwischenformen unmittelbar verbunden zu sein scheinen, während jede ein- 

 zelne grössere und kleinere Abtheilung des Thier- und Pflanzen -Reiches 

 mit einer oder mehreren anderen Abtheilungen ebenfalls durch Zwischen- 

 formen so verknüpft ist, dass jede scharfe Grenzlinie hier mehr oder weniger 

 gezwungen und künstlich erscheint, so sind dagegen Organismen und An- 

 organe im allgemeinen Bewusstsein der Menschen so vollkommen von ein- 

 ander geschieden, durch eine so unübersteigliche Kluft von einander ge- 

 trennt, dass Niemand jemals im concreten Falle darüber in Zweifel sein zu 

 können glaubt, ob der vorliegende Naturkörper als belebter oder als leb- 

 loser zu betrachten sei. 



Dieser herrschenden Vorstellung gegenüber, welcher es schon über- 

 flüssig erscheinen dürfte, den „absoluten" Unterschied zwischen Organismen 

 und Anorganen überhaupt nur in Frage zu ziehen, erscheint es doppelt not- 

 wendig, hier ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass auch diese Unterschei- 

 dung nur bis zu einer gewissen Grenze gültig ist. Denn die beiden Gruppen 



llaeckel, Generelle Morphologie. 8 



