12 Verhält niss der Morphologie zu den anderen Naturwissenschaften. 



Resultat einer Function der Materie. Wir müssen daher, wollen wir 

 die übliche Antithese von Form und Function festhalten, die Leistung, 

 Kraft oder Function bestimmen als die Materie im Zustande der Be- 

 wegung, welche durch das Uebergewicht einer oder mehrerer ihrer 

 bewegenden Kräfte über die anderen entsteht. Die Wissenschaft von 

 den Leistungen oder Functionen, welche wir oben als Kraftlehre oder 

 Physik bezeichnet haben, würde dann wesentlich die Dynamik der 

 Materie sein. 



Wenn wir von diesem Gesichtspunkte aus die Gesammtwissenschaft 

 von den irdischen Naturkörpern eintheilen, wenn wir also von den 

 eigenthünilichen „Lebenserscheinungen" ganz absehen und als Einthei- 

 lungsprincip lediglich die Anwesenheit oder den Mangel des Gleich- 

 gewichts der der Materie inhärirenden Kräfte betrachten, so spaltet 

 sich die gesammte Naturwissenschaft in die beiden coordinirten Haupt- 

 zweige der Formenlehre oder Gleichgewichtsichre (Morphologie, Statik) 

 und der Functionslehre oder Bewegungslehre (Physik, Dynamik). 



III. Morphologie und Chemie. 



Von der so eben begründeten Anschauungsweise wird die Materie 

 selbst als gegeben und bekannt vorausgesetzt, und es wird mithin die 

 Chemie oder Stoff lehre, welche wir oben als die erste von den drei 

 Fundamental -Wissenschaften aufgeführt haben, nicht mit in Betracht 

 gezogen. Es entsteht nun aber die Frage, welche Stellung die Che- 

 mie den beiden coordinirten Zweigen der Statik oder Morphologie und 

 der Dynamik oder Physik gegenüber eigentlich einnimmt. Die Beant- 

 wortung dieser Frage ist für uns desshalb von grosser Wichtigkeit, 

 weil auch ein Theil der Chemie als zur Morphologie der Organismen 

 gehörig beansprucht worden ist. Offenbar liegen hier drei Möglich- 

 keiten vor: Entweder ist die Chemie der beiden coordinirten Discipli- 

 nen, der Dynamik (Physik) und der Statik (Morphologie) übergeordnet, 

 oder sie ist ihnen als dritter gleichwerthiger Zweig beigeordnet, oder 

 sie ist ihnen beiden oder einer von ihnen untergeordnet. Jede dieser 

 drei möglichen Auffassungen lässt sich von ihrem eigenthümlichen und 

 besonderen Standpunkte aus rechtfertigen.. 



I. Im ersten Falle, wenn man, wie es von mehreren Seiten, 

 namentlich von manchen Physiologen geschieht, Statik und Dynamik als 

 die beiden coordinirten Hauptzweige der Naturwissenschaft auffasst, 

 welche der Stoff lehre untergeordnet sind und ihren Inhalt bilden, er- 

 scheint die Chemie im allgemeinsten Sinne, als die allumfassende Na- 

 turwissenschaft selbst, als die einzige Fundamentalwissenschaft, welche 

 alle übrigen in sich begreift. Diese Auffassung lässt sich damit recht- 

 fertigen, dass die Kenntniss des Stoffs der Untersuchung aller Formen, 

 aller Bcwcgungscrschciuungcn vorausgehen muss, dass in der That alle 



