I. Unterscheidung von Thier und Pflanze. J93 



absolute und ohne allmählige Uebergänge bestehende, als die Unterschiede 

 zwischen den „Species" und zwischen allen übrigen künstlichen Kategorieen 

 seines Systems. Das Wesen der „Seele/' welche die Thiere von den Pflan- 

 zen absolut unterscheiden sollte, setzte er in die Empfindung und die will- 

 ktihrliche Bewegung. 1 ) Die Nachfolger Linnes, die meist gedankenlosen 

 und dem Species-Dogma ergebenen Schulen der botanischen und zoologi- 

 schen Systematiker hielten diese falschen Vorstellungen bis in die neueste 

 Zeit hinein fest. Erheblichere Zweifel gegen dieselben wurden erst laut, 

 als man sich im vierten und fünften Decennium unseres Jahrhunderts mit 

 den sehr verbesserten Mikroskopen eifrig und vielseitig dem Studium jener 

 zahllosen niederen Organismen zuwendete, welche als bewegliche, dem blos- 

 sen Auge unsichtbare Körperchen alle süssen und salzigen Gewässer be- 

 völkern. Unter diesen fand sich nun bald eine grosse Anzahl, welche in 

 einigen Characteren der Form und der Lebenserscheinungen an die Thiere, 

 in anderen an die Pflanzen sich anschloss ; viele derselben vereinigten thieri- 

 sche und pflanzliche Charactere in einer so zweideutigen Weise, dass es 

 geradezu unmöglich wurde, sie mit nur einiger Sicherheit dem einen oder 

 anderen organischen Reiche zuzutheilen. Indem die einen Systematiker die- 

 selben Formen mit Bestimmtheit als Pflanzen betrachteten, welche von An- 

 deren ebenso bestimmt für Thiere erklärt wurden, entspannen sich bei Vielen 

 sehr begründete Zweifel über die Vollgültigkeit der bisher allgemein ange- 

 nommenen unterscheidenden Charactere. Einige kamen zu der Ueberzeugung, 

 dass es nur darauf ankomme, neue und fester begründete Charactere aufzu- 

 finden, um die sicher vorhandene reale Grenze zwischen Pflanzen- und Thier- 

 Reich scharf zu präcisireu, während Andere vielmehr an dieser Grenze 

 selbst irre wurden und behaupteten, dass beide Reiche unmittelbar in ein- 

 ander übergingen, und zusammen ein einziges grosses Reich der Organis- 

 men bildeten. 



Es wurden nun im Laufe der beiden letzten Decennien, sowohl von 

 Botanikern als von Zoologen zahlreiche Versuche gemacht, theils absolut 

 unterscheidende Kriterien zwischen den Thieren und Pflanzen aufzufinden, 

 theils die Contiuuität beider Reiche zu beweisen. Wir haben hier weder 

 Raum noch Veranlassung, auf alle diese einzelnen sehr divergenten Ansich- 

 ten, die meistens gelegentlich bei Besprechung einer zweifelhaften Gruppe 

 geäussert wurden, einzugehen, und begnügen uns, auf diejenigen Arbeiten 

 zu verweisen, welche in den letzten Jahren die Frage am ausführlichsten 

 behandelt haben. 2 ) Die Monographen einzelner zweifelhafter Gruppen, 

 z. B. der Schwämme, Myxomyceten, Flagellaten, Diatomeen etc. waren 

 übrigens gewöhnlich vorzugsweise bestrebt, einen einzelnen unterschei- 

 denden Character (insbesondere den der Beseelung, der Empfindung, der 



') „Vegetabilia vivunt, non sentiunt. Animalia vivunt et sentiuut sponteque 

 se rnovent." Linne, Systema naturae. 



2 ) C. Gegenbaur, De animalium plantarumque regni terminis et differen- 

 tiis. Jenae 1860. E. Haeckel* Monographie der Radiolarien. Berlin 1862 

 (p. 159 — 165). C. Claus, Ueber die Grenze des thierischeu und pflanzlichen 

 Lebens. Leipzig 1863. 



Haeckel, Generelle Morphologie. 23 



