XVI Vorwort. 



frage der organischen Morphologie, welche gewissermaassen 

 das Feldgeschrei der beiden feindlichen Heere bildet, das 

 Problem von der Constanz oder Transmutation der Species 

 hat mich schon lebhaft interessirt, als ich vor nunmehr zwan- 

 zig Jahren, als zwölfjähriger Knabe, zum ersten Male mit 

 leidenschaftlichem Eifer die „guten und schlechten Species" 

 der Brombeeren und Weiden, Rosen und Disteln vergeb- 

 lich zu bestimmen und zu unterscheiden suchte. Mit heiterer 

 Genugthuung muss ich jetzt der kritischen Beängstigungen 

 gedenken, welche damals mein zweifelsüchtiges Knabengemüth 

 in die schmerzlichste Aufregung versetzten, da ich bestän- 

 dig hin und her schwankte, ob ich (nach Art der meisten 

 sogenannten „guten Systematiker") die „guten" Exemplare 

 allein in das Herbarium aufnehmen und die „schlechten" aus- 

 weisen, oder aber durch Aufnahme der letzteren eine voll- 

 ständige Kette von vermittelnden Uebergangsformen zwischen 

 den „guten Arten" herstellen sollte, welche die Illusion von 

 deren „Güte" vernichteten. Ich beseitigte diesen Zwiespalt 

 damals durch einen Compromiss, welchen ich allen Systema- 

 tikern zur Nachahmung empfehlen kann: ich legte zwei Her- 

 barien an, ein officielles, welches den theilnehmenden Be- 

 schauern alle Arten in „typischen" Exemplaren als grundver- 

 schiedene Formen, jede mit ihrer schönen Etikette beklebt, 

 vor Augen führte, und ein geheimes, nur einem vertrauten 

 Freunde zugängliches, in welchem nur die verdächtigen Genera 

 Aufnahme fanden, welche Goethe treffend die „charakter- 

 losen oder liederlichen Geschlechter" genannt hat, „denen man 

 vielleicht kaum Species zuschreiben darf, da sie sich in grän- 

 zenlose Varietäten verlieren": Rvbus, Salix, Verbascum, Hie- 

 r actum, Rosa, Cirsium etc. Hier zeigten Massen von Indivi- 

 duen, nach Nummern in eine lange Kette geordnet, den un- 



