40 Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften. 



Die gegenwärtig leider noch fast allgemein herrschende syste- 

 matische Kleinigkeitskrämerei und Speciesfabrication verhält sich zur 

 Systematik der Zukunft, deren Aufgabe wir hier formuliren, ungefähr 

 so, wie etwa die Statistik einzelner Staaten, die Chronikschreiberei 

 einzelner Städte und die Biographie einzelner Menschen zu der Völker- 

 geschichte (oder sogenannten Weltgeschichte), welche die Aufgabe des 

 Historikers ist. Wie der Historiker den gesetzmässigen Zusammen- 

 hang in der Masse der einzelnen Erscheinungen erfassen und aus den 

 Biographieen der einzelnen hervorragenden Individuen, den Chroniken 

 der Städte und den Statistiken der Staaten sich das Bild der Völker 

 und die Entwickelungsgeschichte der Nationen construiren soll, so soll 

 der Systematiker als wirklicher vergleichender Morphologe aus der 

 Kenntniss der Species sich das Bild der Klasse, und aus der Ent- 

 wickelungsgeschichte der Arten diejenige der Stämme construiren. Die 

 Geschichtstabellen des Historikers sollen dasselbe für die Völkerge- 

 schichte, wie das morphologische System für die Geschichte der Or- 

 ganismen leisten. 



Die Anatomie haben wir bereits oben als die Lehre von der 

 vollendeten Form der Organismen definirt und sie als solche 

 der coordinirten Morphogenie oder Entwickelungsgeschichte entgegen- 

 gesetzt, welche die Lehre von der werdenden Form der Organismen 

 ist. Wenn man die Entwickelungs-Geschichte, wie es streng genommen 

 bei vollkommener Erkenntniss ihrer Gesetze der Fall sein mttsste, von 

 der Morphologie trennen und als dynamische Disciplin zur Physio- 

 logie hinüberstellen wollte, so würde die Anatomie (im weitesten Sinne) 

 als alleiniger Inhalt der Morphologie übrig bleiben und würden mit- 

 hin diese beiden Begriffe zusammenfallen. 



Welches Verhältniss die Anatomie im Ganzen zur Systematik hat, 

 der man sie so häufig als eine besondere coordinirte Disciplin gegen- 

 überstellt, wird aus dem Vorhergehenden klar geworden sein. Es ist 

 hier nur nochmals ausdrücklich zu wiederholen, dass die Anatomie 

 die gesammte vollendete Form des Organismus (d. h. äussere Ge- 

 stalt und innere Stmctur-Verhältnisse) zu betrachten hat, und dass es 

 auf einer vollkommen schiefen Auflassung beruht, wenn man, wie es 



Kategorieen ihres Systems bilden sollten. Wie viele Morphologen (sowohl Anato- 

 men als Systematiker) giebt es nicht, die ihre Lebtage nicht von einem* solchen 

 Blatte heruntergekommen, die niemals unter der Baumrinde hervorgekrochen sind, 

 und die dennoch in dem Wahne arbeiten, eine vollkommene Uebersicht des gan- 

 zen Baumes nicht nur, sondern des ganzen Waldes zu haben! Diese Uebersicht 

 kann nur das vollendete Insect sich erwerben, welches den flügellosen Larvenzu- 

 staud überwunden, die Puppenhülle abgestreift und sich mittelst seiner Flügel 

 über den engen Bezirk der Einzelbetrachtung erhoben hat, auf welche es im flü- 

 gellosen Zustande allein beschrankt war. 



