IV. Morphologie und Physiologie. 19 



biologische und die abiologische Chemie, die Physiologie und die Phy- 

 sik der Anorgane, die Morphologie der Organismen und der Anorgane, 

 können in der That als sechs vollkommen coordinirte Naturwissen- 

 schaften angesehen werden. 



Dieses Resultat ist für uns insofern von grosser Bedeutung, als 

 dadurch die coordinirte Stellung der organischen Morphologie 

 gegenüber und neben der Physiologie fest bestimmt wird. Die- 

 ses nebengeordnete Verhältniss der beiden gleichwerthigen biologischen 

 Disciplinen ist gerade in neuerer Zeit sehr oft völlig verkannt worden. 

 Indem nämlich die Physiologie sich in den beiden letzten Decennien 

 als exacte „Physik der Organismen" oder als (unpassend) sogenannte 

 „physikalische Physiologie" ungemein rasch und vielseitig zu einer 

 ganz selbstständigen Disciplin entwickelt hat, während sie vorher in 

 scheinbar untergeordnetem Verhältnisse auf das Engste mit der Mor- 

 phologie verbunden war, ist ihr Selbstbewusstsein dadurch so über- 

 mässig gestiegen, dass sie nunmehr auf die überwundene Morphologie 

 stolz herabsieht und diese lediglich als ihre Dienerin, als eine unter- 

 geordnete Hülfswissenschaft betrachtet. Insbesondere nimmt die Phy- 

 siologie sehr häufig für sich den höheren Rang einer erklärenden 

 Naturwissenschaft in Anspruch, während sie der Morphologie bloss 

 den niederen Rang einer beschreibenden Disciplin zugesteht. Leider 

 ist freilich diese Selbstüberhebung der Physiologie durch den traurigen 

 Zustand und den zwar nicht extensiven, wohl aber intensiven Rück- 

 schritt der Morphologie nur zu sehr gerechtfertigt und begünstigt. Wäh- 

 rend die Physiologie auf streng naturwissenschaftlicher Basis Schritt 

 für Schritt vordringt und ihr Ziel fest und klar im Auge behält, ver- 

 liert die verwildernde Morphologie das Ihrige immer mehr aus dem 

 Auge, und hat sich ebenso von einer denkenden Behandlung ihres 

 Gegenstandes, wie von einer strengen Methode stets mehr und mehr 

 entfernt. Während sie quantitativ immer mächtiger zu wachsen 

 scheint, schreitet sie qualitativ immer weiter zurück. Aus jeglichem 

 Mangel an denkender Erforschung und an fester Begriffsbestimmung 

 dienen die meisten morphologischen Arbeiten mehr dazu, den Bal- 

 last der Wissenschaft zu häufen, statt ihren wirklichen Fortschritt zu 

 fördern. 



Dieser traurige augenblickliche Zustand unserer morphologischen 

 Wissenschaft kann ihren Werth zwar zeitweise in den Augen der heu- 

 tigen Physiologie tief herabdrücken; er vermag aber doch nicht, den 

 coordinirten Rang, welcher der Morphologie neben der Physiologie 

 gebührt, auf die Dauer verkennen zu lassen. Vielmehr müssen wir 

 ausdrücklich behaupten, dass auch die Morphologie der Organismen, 

 so gut wie ihre coordinirte Schwester, die Physiologie, nicht bloss 

 eine beschreibende, sondern zugleich eine erklärende Wissenschaft ist, 



2* 



