252 Begriff und Aufgabe der Tectologie. 



bleiben auf den niedersten Stufen derselben, welche von den Thieren 

 und Pflanzen in ihren ersten Entwicke'ungs-Stadien rasch durchlaufen 

 werden. Bei sehr zahlreichen Protisten giebt die Unvollkommenheit 

 ihrer morphologischen Ausbildung, der Mangel einer eigentlichen 

 organologischen Differenzirung und die trotzdem ausgebildete, wenn 

 auch lockere Verbindung einfachster Individuen zu scheinbaren Colo- 

 nieen Anlass zu vielfachen Zweifeln über den eigentlichen morpholo- 

 gischen Werth ihrer Individualität. Daher sind denn auch in dem 

 letzten Decenninm, welches unsere Kenntniss der Protisten so ausser- 

 ordentlich erweitert hat, vielfach verschiedene Ansichten über die 

 eigentliche Individualität bei verschiedenen Protisten -Gruppen oder 

 Stämmen laut geworden. 



Keinem Zweifel ist der Begriff der protistischen Individualität da 

 unterworfen, wo dieselbe zeitlebens auf der niedrigsten Stufe einer 

 einzelnen Plastide bestehen bleibt, sei dieselbe nun eine kernlose Cv- 

 tode, wie bei den Moneren und vielen Rhizopoden etc., oder eine 

 kernhaltige Zelle, wie bei den meisten Protoplasten und den einzeln 

 lebenden i solitären) Flagellaten und Diatomeen. Hier fällt jedes 

 Einzelwesen unter den Begriff eines physiologisch sowohl als morpho- 

 logisch vollkommen abgeschlossenen Individuums. Erhebliche Zweifel 

 und entschiedene Widersprüche über die Begrenzung der Individualität 

 sind dagegen bei denjenigen Protisten laut geworden, deren Einzel- 

 wesen eine Vielheit von lockerer oder enger verbundenen Piastiden 

 repräscntiren. Insbesondere sind es hier die Stämme der Rhizopoden 

 und Spongien, bei denen die Individualität von den verschiedenen 

 Beobachtern sehr verschieden beurtheilt worden ist. 



Unter den Rhizopoden sind die Acyttarien, insbesondere die 

 Polythalamien, am längsten Gegenstand der Untersuchung gewesen. 

 Die älteren Beobachter sowohl, welche dieselben für Cephalopoden 

 hielten, als die meisten Neueren, welche Duj.ardins richtige Auf- 

 fassung ihrer Organisation theilten, namentlich auch Max Schul tze, 

 hielten die einzelnen vielkammerigen, oft denen der Cephalopoden so 

 ähnlichen Schalen der Polythalamien für Individuen. Ehrenberg 

 dagegen erklärte sie für Colonieen, die den Bryozoen- Stöcken ganz 

 nahe verwandt seien ; und unter den Neueren hat der treffliche Mono- 

 graph der Acyttarien, Carpenter, 1 ) dieselben ebenfalls für Thier- 

 stöcke erklärt. Jede einzelne Kammer der Schale mit ihrem Sarcode- 

 Inhalt ist nach ihm ein Individuum, die ganze vielkammerige Schale 

 aber eine Colonie. Diese letztere Auffassung ist nun allerdings dann 

 richtig, wenn man darunter nur Plastidcn -Stöcke versteht, nicht aber, 

 wie Carpenter und Ehrenberg, Colonieen, welche den ausgebilde- 



') Carpenter, Introducliou tu the study uf tue Foraminifera. London 1862. 



