(j^ Methodik der Morphologie der Organismen. 



einerseits durchaus nicht um scharfe Fassung- der leitenden Principien 

 bekümmert, andererseits selbst die allgemeinsten und bekanntesten 

 Anforderungen der Philosophie hintangesetzt hat, weil bei dem wei- 

 ten Abstände ihrer allgemeinen Aussprüche von den Einzelheiten, mit 

 denen sich die empirischen Naturwissenschaften beschäftigen, die Not- 

 wendigkeit ihrer Anwendung sich der unmittelbaren Auffassung entzog. 

 So sind gar viele Arbeiter in dieser Beziehung durchaus nicht mit ihrer 

 Aufgabe verständigt, und die Fortschritte in der Wissenschaft hängen 

 oft rein vom Zufall ab." Schieiden (Grundzüge der wissenschaftlichen 

 Botanik. ..§. 3. Methodik oder über die Mittel zur Lösung der Aufgaben 

 in der Botanik.") 



Wir erlauben uns, dieses methodologische Capitel, welches die 

 Mittel und Wege zur Lösung unserer morphologischen Aufgaben zeigen 

 soll, mit zwei vortrefflichen Aussprüchen von den beiden grössten Mor- 

 phologen einzuleiten, welche im fünften Decennium unseres Jahrhun- 

 derts die organische Naturwissenschaft in Deutschland beherrschten. 

 Wie Johannes Müller für die Zoologie, so hat Schieiden damals 

 für die Botanik mit der klarsten Bestimmtheit den Weg gewiesen, wel- 

 cher uns allein auf dem Gebiete der Biologie, und insbesondere auf 

 dem der Morphologie, zu dem Ziele unserer Wissenschaft hinzuführen 

 vermag. Dieser einzig mögliche Weg kann natürlich kein anderer 

 sein, als derjenige, weleher für alle Naturwissenschaften — oder, was 

 dasselbe ist, für alle wahren Wissenschaften — ausschliessliche 

 Gültigkeit hat. Es ist dies der Weg der denkenden Erfahrung, 

 der Weg der philosophischen Empirie. Wir könnten ihn ebenso 

 gut als den Weg des erfahrungsmässigen Denkens, den Weg der 

 empirischen Philosophie bezeichnen. 



Absichtlich stellen wir die bedeutenden Aussprüche dieser beiden 

 grossen „empirischen und exaeten" Naturforscher an die Spitze dieses 

 methodologischen Capitels, weil wir dadurch hoffen, die Aufmerksam- 

 keit der heutigen Morphologen und der Biologen überhaupt intensiver 

 auf einen Punkt zu lenken, der nach unserer innigsten Ueberzeugung 

 für den Fortschritt der gesammten Biologie, und der Morphologie ins- 

 besondere, von der allergrössten Bedeutung ist, der aber gerade im 

 gegenwärtigen Zeitpunkte in demselben Maasse von den allermeisten 

 Naturforschern völlig vernachlässigt wird, als er vor allen anderen hervor- 

 gehoben zu werden verdiente. Es ist dies die gegenseitige Ergänzung 

 von Beobachtung und Gedanken, der innige Zusammenhang 

 von Naturbeschreibung und Naturphilosophie, die notwen- 

 dige Wechselwirkung zwischen Empirie und Theorie. 



Einer der grössten Morphologen, den unser deutsches Vaterland 

 erzeugt hat, der jetzt noch lebende Nestor der deutschen Naturforscher, 

 Carl Ernst v. Bär, hat dem classischen Werke, durch welches er 



