100 Methodik der Morphologie der Organismen. 



Unzweckmässigkeitslehre, Dysteleologie nennen könnten. Jeder höhere 

 und entwickeltere Organismus, und wahrscheinlich die grosse Mehrzahl der 

 Organismen Überhaupt, ist im Besitz von Organen, welche keine Functionen 

 haben, welche zu keiner Zeit des Lebens jemals thärig sind, und welche 

 im besten Falle dem Organismus gleichgültig, häufig ihm aber geradezu 

 nachtheilig sind. Diese rudimentären Organe, welche zu aller Zeit das 

 grösste Kreuz der Teleologie waren, sind in der That für dieselbe das 

 untibersteiglichste Hinderniss, und diese sowohl, als die zahlreichen an- 

 deren un zweckmässigen und unvollkommenen, oft sogar für 

 den Organismus selbst höchst nachtheiligen und schäd- 

 lichen Einrichtungen, welche bei zahlreichen Organismen vorkom- 

 men, lassen sich lediglich aus den mechanischen wirkenden Ursachen, 

 und durchaus nicht aus zweckthätigen Endursachen erklären. ') Diese 

 Erklärung ist nun zuerst von Darwin gegeben worden. Seine grosse 

 Entdeckung der natürlichen Zuchtwahl im Kampfe um das Dasein er- 

 klärt alle diese Verhältnisse ganz vollkommen, wie im fünften und 

 sechsten Buche gezeigt werden wird. 



Da wir dort diese Verhältnisse noch ausführlich zu erörtern haben, 

 so genügt hier der Hinweis auf das ganz besondere Verdienst, welches 

 Darwin um die definitive Lösung dieser äusserst wichtigen Funda- 

 mental-Fragen hat. Wir erblicken in Darwins Entdeckung der 

 natürlichen Zuchtwahl im Kampfe um das Dasein den schla- 

 gendsten Beweis für die ausschliessliche Gültigkeit der 

 mechanisch wirkenden Ursachen auf dem gesammten Ge- 

 biete der Biologie, wir erblicken darin den definitiven Tod 

 aller teleologischen und vitalistischen Beurtheilung der 

 Organismen. 2 ) 



') Dass wirklich im Thier- und Pflanzenreich äusserst zahlreiche höchst un- 

 vollkommene und unpraktische, unnütze und schädliche Organisation- Verhält- 

 nisse existiren, welche die Existenz der betreffenden Organismen selbst in mehr 

 oder minder hohem Grade gefährden, und sehr häufig ihren Untergang herbei- 

 führen, ist eine bisher zwar wenig hervorgehobene, aber äusserst wichtige That- 

 sache, welche jedem Botaniker und Zoologen, der einen weiteren Ueberblick 

 über sein Gebiet besitzt, bekannt ist. Den schlagendsten Beweis dafür liefern 

 die complicirten Verhältnisse des Kampfes um das Dasein, in welchem in jedem 

 Augenblick Tausende von Organismen zu Grunde gehen, um den vollkommeneren 

 und weniger unzweckmässig organisirten Formen von derselben „Art" Platz zu 

 macheu. Die gesammte Palaeontologie bildet hierfür eine fortlaufende Beweis- 

 kette, und schon in dieser Beziehung allein den glänzendsten Beweis für die 

 Wahrheit der genialen Lehre Darwin's. 



2 ) Von der gänzlichen Verkenunng und dem vollständigen Missverständniss, 

 welche Darwin's Begründung der Descendenz-Theorie nicht allein bei vielen 

 Laien, sondern auch bei zahlreichen, und selbst bei sehr berühmten Naturfor- 

 schern gefunden hat, legt vielleicht kein Umstand schlagenderes Zeuguiss ab, 

 als die wahrhaft komische Thatsache, dass man Darwin's Lehre alles Ernstes 



