32 Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften. 



selbst das Ziel der Wissenschaft sei, und dass man das System nur mit 

 möglichst viel neuen Formen bereichern müsse, um sich um die zoologische und 

 botanische „Wissenschaft" bleibende Verdienste zu erwerben. So entstand 

 denn die grosse und traurige Schaar der ,, Museumszoologen" und der „Her- 

 bariumsbotaniker", die zwar in ihrem Museum und ihrem Herbarium auf das 

 genaueste Bescheid wussten und jede von ihren tausend Species mit Na- 

 men auswendig benennen konnten, dafür aber auch von den gröberen und 

 feineren Structurverhältnissen dieser Species, von ihrer Entwickelung und 

 Lebensgeschichte, von ihren physiologischen und anatomischen Verhältnissen 

 nicht das Mindeste wussten. Mit der wachsenden Zahl der verschiedenen 

 Formen, die neu bekannt und benannt wurden, wuchs die Zahl dieser sam- 

 melnden „Systematiker", deuen das Museum und Herbarium nicht Mittel 

 und Material zum Studium der Organismen, sondern selbst Zweck wurde 

 und die über diesem nebensächlichen Mittel den Hauptzweck ganz vergasseu. 

 So kam denn die Zeit, wo (wie Schieiden sehr treffend sagt) „ein Mann, 

 der 6000 Pflanzen mit Namen zu nennen wusste, schon desshalb ein Bo- 

 taniker, einer der 10,000 Pflanzen zu nennen wusste, ein grosser Botaniker 

 genannt wurde", ein Missverständniss, welches auch in der Zoologie gleicher- 

 weise herrschte. 



Wenn man bedenkt, welche unendlichen Massen der besten Kräfte und 

 Mittel, welcher Aufwand von Arbeit und Mühe, von Geld und Zeit, von 

 Papier und Druckerschwärze vergeudet wurde, bloss um möglichst viele 

 verschiedene Formen in den zoologischen Museen und in den botanischen 

 Herbarien aufzuspeichern, und wenn man mit diesem ungeheuren Aufwände 

 von Mitteln den äusserst laugsamen und unterbrochenen Fortschritt ver- 

 gleicht, den der wirklich wissenschaftliche Kern der Zoologie und Botanik 

 in dem ganzen vorigen Jahrhundert und in der ersten Hälfte des gegen- 

 wärtigen gemacht hat, so kann man nur in die gerechten Klagen und Vor- 

 würfe einstimmen, welche Schieiden seiner Zeit gegen die herrschende 

 Systematik auf dem Gebiete der Pflanzenkunde schleuderte. Leider steht es 

 aber mit der Thierkunde nicht viel besser. Auch die grosse Mehrzahl der 

 Zoologen vergass das Ziel der wissenschaftlichen Erkenntniss über der Be- 

 schaffung der Mittel und Wege, die dazu führen sollen. Das „System" 

 wurde für diese wie für jene das Ideal und das eigentliche Ziel der 

 Wissenschaft. 



Im Grossen und Ganzen betrachtet haben nun die meisten dieser syste- 

 matischen Bestrebungen, so weit sie sich lediglich mit Betrachtung, Unter- 

 scheidung und Benennung der äusseren Form der „Species" beschäftigen, 

 nicht mehr Werth, als die gleichen systematischen Bestrebungen, welche zur 

 Anlegung aller möglichen Curiositäten-Sammlungen führen. Auch die Lieb- 

 haber und Sammler von Kunst-Gegenständen aller Art können den gleichen 

 Anspruch auf wissenschaftliche Leistung erheben. Systematisch geordnete 

 Sammlungen von Wappen z.B., von alten Meubles, Waffen, Kostümen, von den 

 neuerdings so beliebten Briefmarken und anderen derartigen Kunstprodukten 

 können mit eben so viel Specifications-Sinu, mit eben so viel Freude und 

 Interesse an den verschiedenen Formen und ihrer systematischen Gruppirung 

 gepflegt werden und sind sehr häufig mit mehr logischem Sinue geordnet 



