70 Methodik der Morphologie der Organismen. 



vereinigen mögen. Haben wir die Geschichte der Wissenschaften und 

 eine eigene lange Erfahrung vor Augen, so möchte man befürchten, die 

 menschliche Natur werde sich von diesem Zwiespalt kaum jemals retten 

 können. " 



Die Niederlage der älteren Naturphilosophie, welche Cuvier als der 

 Heerführer der neu erstehenden „exacten Empirie" herbeigeführt und in 

 jenem Conflict offenbar gemacht hatte, war so vollständig, dass in den 

 folgenden drei Decennien, von 1830 — 1860, unter der nun allgemein sich 

 ausbreitenden empirischen Schule von Philosophie gar keine Rede mehr 

 war. Mit den Träumereien und Phantasiespielen jeuer ausgearteten Natur- 

 phantasterei wurden auch die wahren und grossen Verdienste der alten Na- 

 turphilosophie vergessen, aus der jene hervorgegangen war, und man ge- 

 wöhnte sich sehr allgemein an die Vorstellung, dass Naturwissenschaft und 

 Philosophie iu einem uuversöhulicheu Gegensatze zu einander ständen. 

 Dieser Irrthum wurde dadurch insbesondere begünstigt, dass die verbesser- 

 ten Instrumente und Beobachtungs- Methoden der Neuzeit, und vor Allem 

 die sehr verbesserten Mikroskope, der empirischen Naturbeobachtung ein 

 unendlich weites Feld der Forschung eröffneten, auf welchem es ein Leichtes 

 war, mit wenig Mühe und ohne grosse Gedanken-Anstrengung, Entdeckungen 

 neuer Formverhältnisse in Hülle und Fülle zu machen. Während die Be- 

 obachtungen der ersten empirischen Periode, welche sich aus Linne's 

 Schule entwickelte, vorzugsweise nur auf die äusseren Formenverhältnisse 

 der Orgauismen gerichtet gewesen waren, wandte sich nun die zweite 

 empirische Periode, welche aus Cuvier' s Schule hervorging, vorwiegend der 

 Beobachtung des inneren Baues der Thiere und Pflanzen zu. Und in der 

 That gab es hier, nachdem Cuvier durch Begründung der vergleichen- 

 den Anatomie und der Palaeontologie ein weites neues Feld der Beobachtung 

 geöffnet, nachdem Bär durch Reformation der Entwickelungsgeschichte 

 und Schwann durch Begründung der Gewebelehre auf dem thierischen, 

 Schieiden auf dem pflanzlichen Gebiete neue und grosse Ziele gesteckt, 

 nachdem Johannes Müller die gesammte Biologie mit gewaltiger Hand 

 in die neu geöffneten Bahnen der exacten Beobachtung hineingewiesen hatte, 

 überall so unendlich Viel zu beobachten und zu beschreiben , es wurde so 

 leicht, mit nur wenig Geduld, Fleiss und Beobachtungsgabe neue That- 

 sachen zu entdecken, dass wir uns nicht wundern können, wenn darüber 

 die leitenden Principien der Naturforschung gänzlich vernachlässigt und 

 die erklärende Gedanken- Arbeit von den meisten völlig vergessen wurde. 

 Da noch im gegenwärtigen Augenblick diese „rein empirische" Richtuug 

 die allgemein überwiegende ist, da die Bezeichnung der Naturphilosophie 

 noch in den weitesten naturwissenschaftlichen Kreisen nur als Schimpfwort 

 gilt und selbst von den hervorragendsten Biologen nur in diesem Sinne ge- 

 braucht wird, so haben wir nicht nöthig, die grenzenlose Einseitigkeit dieser 

 Richtung noch näher zu erläutern, und werden nur noch insofern näher 

 darauf eingehen, als wir gezwungen sind, unseren Zeitgenossen ihr „exact- 

 empirisches," d. h. gedankenloses und beschränktes Spiegelbild vorzuhalten. 

 Theilweise ist dies schon im vorigen Capitel geschehen. Wiederholt wollen wir 

 hier nur nochmals auf die seltsame Selbsttäuschung hinweisen, in welcher 



