74 Methodik der Morphologie der Organismen. 



dieser mit dem Plan des Gebäudes. Aber nur durch die innigste 

 Wechselwirkung von empirischer Beobachtung und philosophi- 

 scher Theorie kann das Lehrgebäude der Naturwissenschaft 

 wirklich zu Stande kommen. 



Wir schliessen diesen Abschnitt, wie wir ihn begonnen, mit einem Aus- 

 spruch von Johannes Müller: „Die Phantasie ist ein unentbehrliches Gut; 

 denn sie ist es, durch welche neue Combinationen zur Veranlassung wich- 

 tiger Entdeckungen gemacht werden. Die Kraft der Unterscheidung 

 des isolirenden Verstandes sowohl, als der erweiternden und 

 zum Allgemeinen strebenden Phantasie sind dem Naturforscher 

 in einem harmonischeu Wechselwirken nothwendig. Durch Stö- 

 rung dieses Gleichgewichts wird der Naturforscher von der Phantasie zu 

 Träumereien hingerissen, während diese Gabe den talentvollen Naturfor- 

 scher von hinreichender Yerstandesstärke zu den wichtigsten Entdeckungen 

 führt. ') 



II. Analyse und Synthese. 



„Ein Jahrhundert, das sich bloss auf die Analyse verlegt, und sich 

 vor der Synthese gleichsam fürchtet, ist nicht auf dem rechten Wege; 

 denn nur beide zusammen, wie Aus- und Einathmen, machen das Le- 

 ben der Wissenschaft. - - Die Hauptsache, woran man bei/ ausschliess- 

 licher Anwendung der Analyse nicht zu denken scheint, ist, dass jede 

 Analyse eine Synthese voraussetzt. — Sondern und Verknüpfen sind 

 zwei unzertrennliche Lebensacte. Vielleicht ist es besser gesagt, dass 

 es unerlässlich ist, man möge wollen oder nicht, aus dem Ganzen ins 

 Einzelne, aus dem Einzelnen ins Ganze zu gehen; und je lebendiger 

 diese Functionen des Geistes, wie Aus- und Einathmen, sich zusammen 

 verhalten, desto besser wird für die Wissenschaften und ihre Freunde 

 gesorgt sein." 



Die vorstehenden Worte von Goethe bezeichnen das nothwendige 

 Wechselverhältniss zwischen der sondernden Analyse und der ver- 

 knüpfenden Synthese so treffend, dass wir mit keinen besseren Wor- 

 ten die folgende Betrachtung einleiten konnten. Wenn wir hier diese 

 wichtigen gegenseitigen Beziehungen zwischen der analytischen und 

 synthetischen, der auflösenden und zusammensetzenden Naturforschung 

 kurz einer gesonderten Betrachtung unterziehen, so geschieht es haupt- 

 sächlich, weil wir die vielfach verkannte nothwendige Wechselwirkung 

 zwischen diesen wichtigen Methoden für die Morphologie besonders 

 eindringlich hervorzuheben wünschen, und weil gerade im gegenwär- 

 tigen Zeitpunkte eine klare Beleuchtung dieses Verhältnisses von be- 

 sonderer Wichtigkeit erscheint. Da die analytische oder sondernde 



') Johannes Muller, Archiv für Anatomie etc. I. Jahrgg. 1834. p. 4. 



