202 Thiere und Pflanzen. 



Aber selbst in dem Falle, dass nur eine und dieselbe Moneren- 

 Art, d. h. eine und dieselbe Eiweiss- Verbindung in individueller Form, 

 an vielen Stellen des die Erdrinde umhüllenden Urmeeres gleichzeitig 

 entstanden wäre, würden doch alsbald bei der Anpassungs- Fähigkeit 

 der Moneren an die verschiedenen Existenz- Bedingungen zahlreiche 

 Differenzen bei den sich fortpflanzenden autogonen Moneren zu Stande 

 gekommen sein, die zur Bildung vieler sehr verschiedener Moneren- 

 „ Arten" geführt haben werden. Zudem ist es höchst wahrscheinlich, 

 dass die Bedingungen, welche für den Eintritt der Autogonie nöthig 

 waren, sehr lauge Zeit hindurch ununterbrochen fortdauerten und dass 

 demnach dieser Akt nicht nur einmal und an einer einzigen Stelle 

 stattfand, sondern lange Perioden hindurch und an vielen Stellen des 

 Urmeeres vor sich ging. Ist ja doch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 

 dass die Autogonie seit ihrem ersten Eintritt ununterbrochen fortdauerte 

 und auch gegenwärtig noch stattfindet. Wenigstens könnte dafür die 

 fortdauernde Existenz von höchst einfachen Moneren (Protamoeba, 

 Protogenes) angeführt werden, die uns die denkbar einfachsten Formen 

 jener Autogonen noch jetzt unmittelbar vor Augen führen. 



Alle diese Umstände und die darauf gegründeten Erwägungen 

 bestimmen uns a priori zu der Annahme, dass zahlreiche, verschiedene 

 Moneren-Arten unabhängig von einander im Urmeere entstanden sind, 

 dass aber die meisten derselben im Kampfe um das Dasein nach den 

 von Darwin entwickelten Gesetzen wieder früher oder später unter- 

 gegangen sein werden, während nur sehr wenige sich zu erhalten 

 und zu formen reichen Phylen durch Differenzirung zu entwickeln ver- 

 mocht haben. Es werden also jetzt nur noch verhältnissmässig wenige 

 selbstständige, aus verschiedenen Moneren zu verschiedener Höhe ent- 

 wickelte Stämme oder Phylen neben einander fortexistiren, während 

 der bei weitem grösste Theil derselben schon wieder untergegangen 

 ist. Nun stimmen in der That mit diesen a priori erlangten Annahmen 

 die eigenthümlichen Verhältnisse, welche uns a posteriori die Ver- 

 gleichuug der Thiere und Pflanzen und der zwischen ihnen mitten 

 inue stehenden unbestimmten Organismen aufdeckt, ganz vortrefflich 

 überein. Alle über diesen schwierigen Punkt geführten Streitigkeiten 

 finden ihre Erledigung, sobald wir annehmen, dass die zahlreichen 

 Organismen, welche sich unmöglich ohne offenbaren Zwang entweder 

 dem Thier- oder dem Pflanzenreiche einreihen lassen, mehreren selbst- 

 ständigen Stämmen von Lebewesen augehören, die sich unabhängig 

 von den Stämmen des Thier- und Pflanzen -Ueichs entwickelt haben. 

 Wir linden in den bekannten Thatsachen durchaus keine Nöthigung 

 für die Annahme, dass alle Organismen-Stämme entweder Thiere oder 

 Pflanzen sein müssen. Vielmehr müssen wir die bisher gültige exclu- 

 sive Zweitheilung in Thier- und Pflanzenreich in dieser Beziehung für 

 nient begründet erachten. Es ist schon von verschiedenen Seiten dar- 



