236 Thiere und Pflanzen. 



sondere, ganz verschiedene Wissenschaft angesehen, die mit der „eigent- 

 lichen" Zoologie oder Botanik Nichts zu thun hat, Die Entwicklungsge- 

 schichte der Individuen (die Ontogenie oder sogenannte Embryologie) ist 

 zwar neuerdings etwas mehr zu Ehren und Ansehen gekommen und wird 

 wohl von den meisten Botanikern und einigen Zoologen als ein integriren- 

 der und höchst wesentlicher Zweig der Biologie anerkannt. Die coordinirte 

 Phvlogenie dagegen, die Eutwickelungsgeschichte der Stämme, einer der 

 interessantesten und wichtigsten biologischen Wissenschaftszweige, ist den 

 meisten Zoologen und Botanikern, ebenso wie die Palaeontologie, welche 

 ihr das empirische Material liefert, entweder gänzlich unbekannt oder wird 

 doch als eine fremde, weitabliegende Wissenschaft, allenfalls als eine in- 

 teressante Curiosität betrachtet. Wenn in dieser Weise, und es ist dies 

 Thatsache, die „Versteinerungen," die unschätzbaren Reliquien der ausge- 

 storbenen Thiere und Pflanzen, von den meisten Zoologen und Botanikern 

 entweder gar nicht berücksichtigt, oder doch nicht richtig verstanden und 

 gewürdigt werden, so hat dies gerade so viel Sinn, wie wenn die ver- 

 gleichenden Sprachforscher sich ausschliesslich mit den lebenden Sprachen 

 beschäftigen, und das Studium der ausgestorbenen für ein ganz fremdartiges 

 Curiosum erklären wollten. 



Wir sind gewiss weit entfernt davon, den grossen Vortheil zu verken- 

 nen, welchen die weit vorgeschrittene Arbeitsteilung den einzelnen Fächern 

 der Biologie gebracht hat. Ihr allein oder doch vorzüglich verdanken wir 

 die ausserordentliche Vermehrung des (freilich meist nicht ordentlich ver- 

 werteten) empirischen Kenntniss-Materials, welche in den letzten Decennien 

 eine ganze Reihe von selbstständigen Wissenschafts-Zweigen hervorgerufen 

 hat. Und diese Arbeitsteilung wird und muss auch noch viel weiter gehen, 

 wenn die Riesen- Masse der noch nicht unserer Kenntniss unterworfenen 

 Tha,tsachen- Welt bewältigt werden soll. Allein wir können nicht umhin, 

 auch auf die grossen Nachtheile aufmerksam zu machen, welche mit jeder 

 solchen weitgehenden Arbeitstheilung verbunden sind, welche aber erst dann 

 die Wissenschaft erheblich beschädigen, wenn man sich, wie es jetzt meist 

 geschieht, ihrer Erkenntniss verschliesst, Hierher gehört, vor Allen die 

 blinde Einseitigkeit, mit der sich die meisten Biologen auf ein ganz klei- 

 nes und beschränktes Wissenschaftsgebiet zurückziehen, ohne sich weiter 

 um das Ganze der Wissenschaft zu bekümmern. Dadurch geht aber nicht 

 nur der erhebende Blick für das wundervolle Ganze der Natur, sondern 

 auch die Fähigkeit für die richtige Erkenntniss des Einzelnen verloren. Es 

 reis.st dadurch ferner eine Einseitigkeit in der Untersuchungsmethode und 

 Darstellungsweise jedes einzelnen kleinen Gebietes ein, welche ein gegen- 

 seitiges Verständniss erheblich erschwert und Verwirrung in die Literatur 

 bringt. Endlich aber verlieren durch diese ausschliessliche Versenkung in 

 das kleinste Detail die Naturforseher ganz den Blick für die Erkenntniss der 

 Naturgesetze, welche doch das höchste und letzte Ziel der Wissenschaft ist, 



nen der einzelnen Arten zu erleichtern (!)." Von Physiologie und Entwicke- 

 lungsgeschichte, von Palaeontologie etc. ist in diesem, wie in den meisten übrigen 

 Handbüchern Nichts oder nur einzelne beiläufige Bemerkungen zu finden. 



