V. Verschiedene Auffassungen des thierischen Individuums. 255 



V. Verschiedene Auffassungen des thierischen Individuums. 



Bei weitem weniger Schwierigkeiten, als den Botanikern, hat den 

 Zoologen die Feststellung der Individualität verursacht. Diese gingen 

 allgemein aus von der Betrachtung der höheren Thiere, bei welchen 

 durch den Eiuschluss aller Organe in das Innere eines räumlich scharf 

 begrenzten Körpers und durch die ausgeprägte Einheit dieses selbst- 

 ständigen Körpers in morphologischer und physiologischer Beziehung 

 der individuelle Character sehr deutlieh ausgesprochen ist. Daher 

 hielt man in der Zoologie gewöhnlich eine besondere Diskussion über 

 diesen Gegenstand für überflüssig. Erst als man in der neueren Zeit 

 den niederen Thieren und thierähnlichen Protisten ein genaueres Studium 

 zu widmen begann, musste sich denkenden Beobachtern bald die 

 Thatsache aufdrängen, dass hier, je weiter wir hinabsteigen, die Selbst- 

 ständigkeit und scharfe Umgränzung derjenigen Einheit, die bei den 

 höheren Thieren als vollkommen abgeschlossene Persönlichkeit uns 

 entgegentritt, sich immer mehr verliert. In der That sind hier, na- 

 mentlich unter den Würmern und Coelenteraten, die Schwierigkeiten 

 der Frage, was man denn eigentlich als Individuum im engeren Sinne 

 (der menschlichen Person, dem pflanzlichen Spross entsprechend) auf- 

 zufassen habe, mindestens ebenso gross, und oft noch grösser, als 

 es bei den Pflanzen gewöhnlich der Fall ist. 



Ein weiterer Umstand, der das Verständnis» der thierischen In- 

 dividualität bedeutend beeinträchtigte, lag darin, dass man hier von 

 Anfang an entweder ausschliesslich oder doch vorwiegend die physio- 

 logische Seite der Frage berücksichtigte und die morphologische ganz 

 oder fast ganz vernachlässigte, während die Botaniker beide Seiten 

 gemischt ins Auge gefasst hatten. Dieser Umstand erklärt sich ganz 

 natürlich aus der mehr äusserlichen Gliederung der Pflanzenform und 

 den weit brauchbareren Angriffspunkten , welche die morphologische 

 Untersuchung der Pflanze gegenüber der viel schwierigeren physio- 

 logischen darbot. Auch kommt dabei wesentlich der Umstand mit in 

 Betracht, dass die Centralisation bei dem thierischen Individuum weit 

 grösser, als bei dem pflanzlichen ist, und dass insbesondere die durch 

 das Nervensystem vermittelten innigen Beziehungen der einzelnen 

 thierischen Körpertheile zu einander, welche sich bei den höheren 

 Thieren namentlich in der einheitlichen „Seele" aussprechen, bei den 

 Pflanzen viel weniger oder fast gar nicht entwickelt sind. 



Eine eingehende Besprechung der thierischen Individualität von 

 physiologischem Gesichtspunkte aus findet sich in Johannes Müllers 

 Handbuch der Physiologie des Menschen. Im ersten Bande, und 

 zwar in dem zweiten Capitel der Prolegomena, welches „Vom Organis- 

 mus und vom Leben" handelt, wird die Bildung der Individuen als 



