288 Morphologische Individualität der Organismen. 



Organismen, der Piastiden anwenden können. Hier scheinen nun die 

 beiden Functionen der Erblichkeit und der Anpassung bei den kern- 

 losen Cytoden noch nicht aut differente Substanzen vertheilt zu sein, 

 sondern der gesammten homogenen Materie des Plasma zu inhäriren, 

 während dieselben bei den kernführenden Zellen in der Weise auf 

 die beiden heterogenen activen Substanzen der Zelle vertheilt sind, 

 dass der innere Kern die Vererbung der erblichen Charactere 

 das äussere Plasma dagegen die Anpassung, die Accommodation 

 oder Adaptation an die Verhältnisse der Aussenwelt zu besorgen hat. 



Für diese Autfassung dürfte auch namentlich die bedeutende Rolle 

 sprechen, welche der Kern allgemein bei der Fortpflanzung der 

 Zellen spielt. Fast immer geht der Theilung des Plasma die Thei- 

 lung des Zellenkerns vorher und die beiden so entstandenen Kerne 

 wirken ipm als selbstständige Attractionscentra, um welche sich die 

 Substanz des Plasma sammelt. Das Plasma dagegen ist von grös- 

 serer Bedeutung für die Ernährung der Zelle. Ihm scheint bei der 

 Zellenvermehrung eine mehr passive Rolle zugetheilt zu sein, und seine 

 Hauptaufgabe scheint in der Zuführung des Nahrungs- Materials zum 

 Kerne, und in der Vermittlung des Verkehrs der Zelle mit der Aus- 

 senwelt zu liegen. Wenn wir denigemäss das Plasma vorzugsweise 

 als den nutritiven, den Nucleus dagegen vorzugsweise als den 

 reproductiven Bestandteil der Zelle ansehen können, und wenn 

 wir dazu den im fünften Buche nachgewiesenen Zusammenhang einer- 

 seits zwischen der Ernährung und Anpassung, andererseits zwischen 

 der Fortpflanzung und Erblichkeit in Erwägung ziehen, so werden wir 

 mit Recht den Kern der Zellen als das hauptsächliche Organ der 

 Vererbung, das Plasma als das hauptsächliche Organ der An- 

 passung betrachten können. Bei den Cytoden, wo Kern und Plasma 

 noch nicht differenzirt sind, werden wir das gesammte Plasma als 

 das gemeinsame Organ beider Functionen zu betrachten haben. 



Hieraus ergiebt sich, dass der Kern nicht bloss als ein Reservekör- 

 per für das Plasma zu betrachten ist, wie diese Auflassung namentlich 

 von Beale neuerdings vertreten worden ist. Gewiss ist es ein gros- 

 ses Verdienst von Beale, die activen Theile der Gewebe (als „germmal 

 matter'' oder Keimsubstanz) als die eigentlich lebenden und bildenden 

 Elementar-Organismen, scharf von den passiven Theilen (der „formed 

 matter", oder geformten Substanz) getrennt zu haben. Auch ist es ge- 

 wiss sehr richtig, wenn er die Zellmembran und die Intercellular- 

 substanzen lediglich als geformte Substanzen und das Plasma nebst 

 Kern vorzugsweise als bildende Substanz auffasst. Dagegen geht er 

 wohl zu weit, wenn er das Plasma stets in demselben Grade, als es 

 äusserlich durch Bildung anderer Stoffe abgenutzt, aufgebraucht wird, 

 von innen her, durch Auflösung der äussern Kernschichten, ersetzt 



