6 Begriff und Aufgabe der Morphologie der Organismen. 



unserer heutigen Morphologie der Organismen auch an dem unwissen- 

 schaftlichen Verfahren der Morphologen, welches wir in den obigen 

 Sätzen bei weitem noch nicht so scharf gerügt haben, wie es gerügt 

 zu werden verdiente. Vor Allem ist es die übermässige Vernachlässi- 

 gung strenger Denkthätigkeit, der fast allgemeine Mangel an 

 wirklich vergleichender und denkender Naturbetrachtung, dem wir hier 

 den grössten Theil der Schuld beimessen müssen. Freilich ist es un- 

 endlich viel bequemer, irgend eine der unzähligen Thier- und Pflan- 

 zen-Formen herzunehmen, sie mit den ausgebildeten anatomischen und 

 mikroskopischen Hülfsmitteln der Neuzeit eingehend zu untersuchen, 

 und die gefundenen Formenverhältnisse ausführlich zu beschreiben und 

 abzubilden; freilich ist es unendlich viel bequemer und wohlfeiler solche 

 sogenannte „Entdeckungen" zu machen, als durch methodische Ver- 

 gleichung, durch angestrengtes Denken das Verständniss der beob- 

 achteten Form zu gewinnen und die Gesetzmässigkeit der Form- 

 Erscheinung nachzuweisen. Insbesondere in den letzten acht Jahren, 

 seit dem allzufrühen und nicht genug zu beklagenden Tode von Jo- 

 hannes Müller (1858), dessen gewaltige Autorität bei seinen Lebzeiten 

 noch einigermaassen strenge Ordnung auf dem weiten Gebiete der or- 

 ganischen Morphologie aufrecht zu erhalten wusste, ist eine fortschrei- 

 tende Verwilderung und allgemeine Anarchie auf demselben eingerissen, 

 so dass jede strenge Vergleichung der quantitativ so bedeutend wach- 

 senden jährlichen Leistungen einen eben so jährlich beschleunigten qua- 

 litativen Rückschritt nachweist. In der That nimmt die denkende 

 Betrachtung der organischen Formen heutzutage in demselben Verhält- 

 nisse alljährlich ab ; als die gedankenlose Production des Rohmaterials 

 zunimmt. Sehr richtig sprach in dieser Beziehung schon Victor Carus 

 vor nunmehr 13 Jahren die freilich wenig beherzigten Worte: „Wie es 

 für unsere Zeit charakteristisch ist, dass fast alle Wissenschaften sich 

 in endlose Specialitäten verlieren und nur selten zu dem rothen Faden 

 ihrer Entwicklung zurückkommen, so scheut man sich auch in 

 der Biologie (und ganz vorzüglich in der Morphologie!) vor An- 

 wendung selbst der ungefährlichsten Denkprocesse." 



Neben der fast allgemein herrschenden Denkträgheit ist es freilich 

 auch sehr oft die höchst mangelhafte allgemeine Bildung, der 

 Mangel an philosophischer Vorbildung und an Ueberblick der gesamm- 

 ten Naturwissenschaft, welcher den Morphologen unserer Tage den Ge- 

 sichtskreis so verengt, dass sie das Ziel ihrer eigenen Wissenschaft 

 nicht mehr sehen können. Die grosse Mehrzahl der heutigen Mor- 

 phologen, und zwar sowohl der sogenannten „Systcniatiker," welche 

 die äusseren Formen, als der sogenannten „vergleichenden Anatomen, u 

 welche den inneren Bau der Organismen beschreiben (ohne ihn zu 

 vergleichen, und ohne über den Gegenstand überhaupt ernstlich nach- 



