V. Tectologie uutl Promorphologie. 47 



(wie die Antimerologie) oder er wird unmerklich in die Organologie 

 verflochten (wie die Prosopologie). Will man jenes Emtheilungsprin- 

 cip beibehalten und consequent sein, so muss man alle sechs Wissen- 

 schaften als coordinirte Hauptzweige der Anatomie betrachten. 



Will man diese sechs anatomischen Disciplinen dann weiter ein- 

 theilen, so würde jede derselben in zwei Wissenschaftszweige zerfallen, 

 einen tectologischen und einen promorphologischen. Ersterer würde 

 die Zusammensetzungsart, letzterer die äussere Gestalt und die Grund- 

 form, welche jedem Individuum einer bestimmten Ordnung zum Grunde 

 liegt, zu behandeln haben. Nehmen wir z. B. die Organologie, so 

 würde der tectologische Theil derselben die Art und Weise zu be- 

 schreiben und die Gesetze zu erläutern haben, nach denen das zusam- 

 mengesetzte Organ aus den einfacheren, und diese aus den Piastiden 

 zusammengesetzt sind. Der promorphologische Theil der Organologie 

 würde hieraus die äussere Gestalt des betreffenden Organs erklären 

 und die geometrische Grundform desselben aufzusuchen haben. Oder 

 nehmen wir, um ein concretes Beispiel zu wählen, die Prosopologie 

 eines sogenannten bilateral -symmetrischen Seeigels, z. B. eines Spa- 

 tangus oder Clypeaster, so würde der tectologische Theil derselben 

 die Zusammensetzung des gesannnten Körpers aus den fünf verschie- 

 denen Antimeren und den zahlreichen Metameren zu beschreiben und 

 zu erklären haben, wogegen der promorphologische Theil die hieraus 

 resultirende äussere Form zu beschreiben und die stereometrische 

 Grundform zu erklären hätte, die der letzteren zu Grunde liegt. Oder 

 um ein concretes Beispiel aus dem Pflanzenreich hinzuzufügen, so 

 würde die Cormologie eines Baumes in einen tectologischen Theil zer- 

 fallen, der die Zusammensetzung desselben aus seinen zahlreichen 

 Sprossen darzulegen und auf Gesetze zurückzuführen hätte; und in 

 einen promorphologischen Theil, welcher die hieraus hervorgehende 

 Gesammtform zu untersuchen und auf eine geometrische Grundform zu 

 reduciren hätte. 



Wir selbst haben es oben (p. 30) vorgezogen, den Unterschied 

 zwischen der Zusamme n setz ungs weise des Organismus aus ver- 

 schiedenen Theilen (Ordnungen von Individuen) und der daraus re- 

 sultirenden Form (nebst der ihr zu Grunde liegenden geometrischen 

 Grundform) als oberstes Eintheilungs-Princip an die Spitze der ge- 

 sanimten Anatomie zu stellen, und erst in zweiter Linie die Unter- 

 schiede zwischen den Individuen verschiedener Ordnung selbst näher 

 in Betracht zu ziehen. Es scheint uns diese Methode desshalb passen- 

 der, weil dadurch die einheitliche Betrachtung des vorliegenden Ob- 

 jectes besser gewahrt bleibt, und weil es ausserdem nur mittelst die- 

 ser Methode möglich ist, die Anatomie aller Organismen gleichmässig 

 zu behandeln und einzutheilen. Letzteres ist nicht möglich, wenn man 



