(3(3 Methodik der Morphologie der Organismen. 



es, auf den wir hier zunächst die besondere Aufmerksamkeit lenken 

 möchten. Denn wenn wir einerseits überzeugt sind, dass wir nur durch 

 die gemeinsame Thätigkeit beider Richtungen dem Ziele unserer Wissen- 

 schaft uns nähern können, und wenn wir andererseits zu der Einsicht 

 gelangen, welche von beiden Richtungen im gegenwärtigen Stadium 

 unserer wissenschaftlichen Entwicklung die einseitig überwiegende ist, 

 so werden wir auch die Mittel zur Hebung dieser Einseitigkeit angeben 

 und die Methode bestimmen können, welche die Morphologie gegen- 

 wärtig zunächst und vorzugsweise einzuschlagen hat. 



Es bedarf nun keines allzutiefen Scharfblicks und keines allzuweiten 

 Ueberblicks, um alsbald zu der Ueberzengung zu gelangen, dass in 

 dem ganzen zweiten Viertel des neunzehnten Jahrhunderts, und dar- 

 über hinaus bis jetzt, und zwar vorzüglich vom Jahre 1840—1860, die 

 rein empirische und ..exacte" Richtung ganz überwiegend in der Bio- 

 logie, und vor Allem in der Morphologie geherrscht, und dass sie diese 

 Alleinherrschaft in fortschreitendem Maasse dergestalt ausgedehnt hat, 

 dass die speculative oder philosophische Richtung im fünften Decen- 

 nium unseres Jahrhunderts fast vollständig von ihr verdrängt war. 

 Auf allen Gebieten der Biologie, sowohl in der Zoologie, als in der 

 Botanik, galt während dieses Zeitraums allgemein die Naturbeobach- 

 tung und die Naturbeschreibung als „die eigentliche Naturwissenschaft," 

 und die „Naturphilosophie" w T urde als eine Verirrung betrachtet, als 

 ein Phantasiespiel, welches nicht nur nichts mit der Beobachtung und 

 Beschreibung zu thun habe, sondern auch gänzlich aus dem Gebiete 

 der „eigentlichen Naturwissenschaft" zu verbannen sei. Freilich war 

 diese einseitige Verkennung der Philosophie nur zu sehr gefördert und 

 gerechtfertigt durch das verkehrte und willkührliche Verfahren der so- 

 genannten „Naturphilosophie," welche im ersten Drittel unseres Jahr- 

 hunderts die Naturwissenschaft zu unterwerfen suchte, und w r elche, 

 statt von empirischer Basis auszugehen, in der ungemessensten Weise 

 ihrer wilden und erfahrungslosen Phantasie die Zügel schiessen Hess. 

 Diese namentlich von Oken, Sehe Hing u. s. w. ausgehende Natur- 

 phantasterei musste ganz natürlich als anderes Extrem den crassesten 

 Empirismus hervorrufen. Der natürliche Rückschlag gegen diese letz- 

 tere in demselben Grade einseitige Richtung trat erst im Jahre 1859 

 ein, als Charles Darwin seine grossartige Entdeckung der „natür- 

 lichen Züchtung" veröffentlichte und damit den Anstoss zu einem all- 

 gemeinen Umschwung der gesammten Biologie, und namentlich der 

 Morphologie gab. Die gedankenvolle Naturbetrachtung, der im besten 

 Sinne philosophische, d. h. naturgemäss denkende Geist, welcher sein 

 epochemachendes Werk durchzieht, wird der vergessenen und ver- 

 lassenen Naturphilosophie wieder zu dem ihr gebührenden Platze 

 verhelfen und den Beginn einer neuen Periode der Wissenschaft be- 



