7ß Methodik der Morphologie der Organismen. 



der Progression gesteigert, insbesondere seitdem Jedermann mit dem 

 Mikroskop anfing „Entdeckungen-' zu machen. Eine möglichst voll- 

 ständige histologische Analyse des Körpers wurde bald allgemein das 

 höchste Ziel; und über der Beschreibung und Abbildung der einzelnen 

 Zellenformen vergass man völlig den ganzen Organismus, welchen die- 

 selben zusammensetzen. 



Nun ist zwar nach unserer Ansicht durch Darwin, welcher die 

 Synthese wieder im grossartigsten Maassstabe aufgenommen und mit 

 dem überwältigendsten Erfolge in der gesammten organischen Mor- 

 phologie angewandt hat, deren hohe Bedeutung so sehr zu Tage ge- 

 treten, dass die bisherige einseitige Analyse sich in ihrer exclusiven 

 Richtung nicht fürder wird behaupten können. Indess halten wir es 

 doch nicht für überflüssig, die äusserst wichtige Wechselbeziehung 

 zwischen der analytischen Untersuchung des Einzelnen und 

 und der synthetischen Betrachtung des Ganzen hier nochmals 

 ausdrücklich zu betonen. Allerdings muss die erstere der letzteren 

 vorausgehen, aber nur als die erste Stufe der Erkenntniss, welche erst 

 mit der letzteren ihren w r ahren Abschluss erreicht. Bleibt die Natur- 

 forschung, wie es nur zu häufig geschieht, bei dem Resultate der reinen 

 Analyse stehen, so kommt bei ihr der Spruch von Goethe 1 ) zur An- 

 wendung : 



„Wer will was Lebendig's erkennen und beschreiben, 

 Sucht erst den Geist herauszutreiben; 

 Dann hat er die Theile in seiner Hand, 

 Fehlt leider nur das geistige Band." 



Der grosse Nachtheil, den die einseitige Ausbildung der Analyse und 

 die Vernachlässigung der Synthese unserer Wissenschaft gebracht hat, zeigt 

 sich vielleicht nirgends in so auffallendem Maassstabe, als in den Folgen, 

 welche für die Morphologie das eben so verderbliche als seltsame Dogma 

 von der Constanz und von der absoluten Individualität der 

 Species gehabt hat. Wer die Geschichte unserer Wissenschaft seit Linue, 

 der sich durch Aufstellung des Species -Begriffs ein grosses Verdienst um 

 die formelle Ausbildung derselben erwarb, kennt, der weiss, dass dieses 



') Eine vorzügliche Schilderung des Gegensatzes der Analyse und Synthese, 

 an den hervorragenden Persönlichkeiten von Cuvier und Geoffroy S. Hi. 

 laire durchgeführt, hat Goethe in seiner merkwürdigen oben erwähnten Kritik 

 der „Philosophie zoologique" gegeben. Es heisst darin unter Anderem : „Cuvier 

 arbeitet unermüdlich als Unterscheidender, das Vorliegende genau Beschreiben- 

 der, und gewinnt sich eine Herrschaft über eine unermessliche Breite. Geoffroy 

 Saint-Hi hii re hingegen ist im Stillen um die Analogieen der Geschöpfe und 

 ihre geheimnissvollen Verwandtschaften bemüht; jener geht aus dem Einzelnen 

 in ein Ganzes, welches zwar vorausgesetzt, aber als nie erkennbar betrachtet 

 wird; dieser hegt das Ganze im inneren Sinne, und lebt in der Ueberzeugung 

 fort, das Einzelne könne daraus nach und nach entwickelt werden." 



