III. Induction und Deduction. 79 



meinen Naturgesetzen zu gelangen, zu denen die ausgedehnteste 

 Analyse niemals hinführt. 



Wenn man bedenkt, wie höchst einseitig von der gesammten Biologie, 

 insbesondere in den letzten 30 Jahren, die empirische Analyse betrieben 

 worden ist, wie man stets nur bedacht war, das Ganze in seine Theile zu 

 zerlegen, die isolirten Theile zu untersuchen, und sich nicht weiter um den 

 Zusammenhang derselben zu kümmern, so wird man über den Widerstand, 

 den die Descendenz- Theorie bei den meisten Biologen noch heute findet, 

 nicht erstaunt sein. Denn es ist ohne Weiteres klar, dass diese Theorie, 

 wie alle ähnlichen grossen und umfassenden Theorieen, wesentlich auf der 

 ausgedehntesten philosophischen Synthese beruht, und dass nur durch die den- 

 kende Verknüpfung der zahllosen , von der beobachtenden Analyse gewon- 

 nenen Einzelheiten die allgemeinen Gesetze gewonnen werden können, zu de- 

 nen uns jene Theorie hinführt. Aus diesen Gründen erwarten wir zunächst von 

 einer durchgreifenden und allgemeinen Synthese auf dem gesammten Ge- 

 biete der organischen Morphologie den grössten Fortschritt, und sind fest 

 überzeugt, dass durch diese allein schon unsere ganze Wissenschaft ein 

 verjüngtes Ansehen gewinnen wird. Vergessen wir dabei aber niemals, 

 dass empirische Analyse und philosophische Synthese sich gegenseitig be- 

 dingen, ergänzen und durchdringen müssen; denn „nur Beide zusammen, 

 wie Ein- uud Aus-Athmen, machen das Leben der Wissenschaft." 



III. Induction und Deduction. 



..Die allein richtige Methode in den Naturwissenschaften ist die 

 induetive. Ihre wesentliche Eigerithümlichkeit, worin eben die Sicher- 

 heit der durch sie gewonnenen Resultate begründet ist, besteht darin, 

 dass man mit Verwerfung jeder Hypothese ohne alle Ausnahme (z. B. 

 der Hypothese einer besonderen Lebenskraft) von dem unmittelbar 

 Gewissen der Wahrnehmung ausgeht, durch dieselbe sich zur 

 Erfahrung erhebt, indem man die einzelne Wahrnehmung mit dem 

 anderweit schon Festgestellten in Verbindung setzt, aus Vergleichung 

 verwandter Erfahrungen durch Induction bestimmt, ob sie unter einem 

 Gesetze, und unter welchem sie stehen und so fort, indem man mit 

 den so gefundenen Gesetzen ebenso verfahrt, rückwärts fortschreitet, 

 bis man bei sich selbst genügenden, mathematischen Axiomen ange- 

 kommen ist." Schieiden (Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik 

 §. 3. Methodik). ') 



') „Von den Thatsachen werden wir weiter geführt zur Theorie hauptsäch- 

 lich durch Induction, Hypothese und Analogie. Alle drei sind blosse 

 W ahrscheinlichkeits schlüss e und können also für sich nie logische Ge- 

 wissheit geben. Wenn mau sie daher richtig gebrauchen will, so muss man sehr 

 genau über das Verhältniss derselben zum Ganzen unserer Erkenutnissthätigkeit 

 orientirt sein; denn so wie sie richtig gebraucht die einzigen Förderungsmittel 



