III. Induction und Deduction. 83 



nachfolgende, meist unbewusste Deduction die allgemeine und sichere 

 Geltung der Erfahrung erst begründete. 



Wenn die Induction ausschliesslich in dem strengsten Sinne, wie 

 Schieiden will, die Methode der naturwissenschaftlichen Untersuchung 

 und Schlussfolgerung sein und bleiben sollte, so würde der Fortschritt 

 unserer Erkenntnisse und ganz besonders der Fortschritt in der Fest- 

 stellung allgemeiner Gesetze nur ein äusserst langsamer und allmähliger 

 sein; ja, wir würden sogar zur Aufstellung der allgemeinsten und 

 wichtigsten Naturgesetze niemals gelangen, und den allgemeinen Zu- 

 sammenhang der grössten und umfassendsten Erscheinungsreihen nie- 

 mals erkennen. Zu diesen können wir immer nur durch deductive 

 Verstandes -Operationen gelangen, und zwar nur durch reichliche und 

 häufige, allerdings aber auch nur durch richtige und sehr vorsichtige 

 Anwendung der Deduction. 



Induction und Deduction stehen nach unserer Ansicht in der 

 innigsten und notwendigsten Wechselwirkung, in ähnlicher Weise, wie 

 es Goethe von der Analyse und Synthese ausspricht: „Nur Beide 

 zusammen, wie Aus- und Ein-Athmen, machen das Leben der Wissen- 

 schaft." Mi 11 ist sicher im vollkommensten Rechte, wenn er der De- 

 duction die grösste Zukunft prophezeit, und die Induction vorzüglich 

 nur als die erste Stufe, als das erste Stadium der Deduction gelten 

 lässt. Diese Vorbedingung ist für eine richtige Deduction aber auch 

 unerlässlich. Entweder muss eine directe Induction die Basis der gan- 

 zen deductiven Operation bilden, oder es muss statt jener directen 

 Induction eine andere Deduction zu Grunde liegen, die selbst wieder 

 direct oder indirect durch eine Induction sicher begründet ist. Es 

 muss also in allen Fällen, — und dies hervorzuheben ist sehr wichtig — 

 eine Induction die Basis, den ersten Schritt des ganzen Schlussver- 

 fahrens bilden, und erst auf dieser Basis kann sich dann die Deduction 

 sicher aufbauen. 



Es wird also dadurch, dass man die deductive Methode als die 

 wichtigste, fruchtbarste und bedeutendste der naturwissenschaftlichen 

 Forschung hinstellt, die Bedeutung der inductiven Methode keineswegs 

 geschmälert, sondern vielmehr nur insofern moditicirt, als sie die not- 

 wendige Basis, die unentbehrliche Einleitung der ersteren sein muss. 

 Wir können mithin allgemein aussprechen, dass die Induction die erste, 

 unentbehrlichste und allgemeinste Methode der Naturforschung sein 

 muss, dass aber die letztere, wenn sie zu allgemeinen Gesetzen ge- 

 langen, diese mit Sicherheit beweisen und den fundamentalen und all- 

 gemeinen Zusammenhang der Erscheinungen erkenneu will, nicht bei 

 der Induction stehen bleiben darf, sondern sich zur Deduction wenden 

 muss. Die Induction gelangt durch vergleichende Zusammenstellung 

 vieler einzelner verwandter specieller Erfahrungen zur Aufstellung 



6* 



