IV. Selbstzeugung oder Autogonie. 185 



gestaltet haben mag, werden wir weiter unten zu erklären versuchen. 

 Theilweis zeigt es uns die Embryologie. 



Wir nehmen endlich an, dass alle jetzt lebenden Organismen- 

 Formen und alle, welche jemals die Erde bewohnt haben, die Nach- 

 kommen einer geringen Anzahl verschiedener Moneren sind, und dass 

 jede der Hauptgruppen der Organismen -Welt, welche wir unter dem 

 Namen Stamm oder Phyton als eine zusammengehörige genealogische 

 Einheit aufstellen, einer besonderen Moneren-Art ihre Entstehung ver- 

 dankt. Wir nehmen also z. B. eine bestimmte Moneren -Art als die 

 gemeinsame Stammform aller Wirbelthiere an, eine andere als die ge- 

 meinsame Stammform aller Coel enteraten, eine andere als die gemein- 

 same Stammform aller Diatomeen etc. Nach unserer Ansicht ist es 

 das Wahrscheinlichste, dass jeder dieser Hauptstämme oder Phyton 

 des Thier- und Pflanzenreichs sich aus einer eigenen Moneren-Stamm- 

 form entwickelt habe, (wofür unten die Gründe angeführt werden 

 sollen), wodurch wir jedoch keineswegs die Möglichkeit ausschliessen 

 wollen, dass alle diese verschiedenen Moneren ihre Verschiedenheit 

 erst durch Differenzirung aus einer einzigen gemeinsamen Ur-Moneren- 

 form erlangt haben. Fragen wir nach der Verschiedenheit der ver- 

 schiedenen Moneren, so kann diese, da wir uns alle Moneren als 

 durchaus homogene und formlose Eiweiss-Individuen (Plasma-Klumpen) 

 vorstellen, nur gefunden werden in leichten Differenzen der chemischen 

 Zusammensetzung, an denen ja gerade die Eiweisskörper, die allen 

 analytischen Bemühungen der Chemiker so standhaft Trotz bieten, so 

 ausserordentlich reich sind. Vielleicht waren es ganz geringe Differenzen 

 in den Mischungsverhältnissen der zusammensetzenden Grundstoffe, und 

 besonders des Kohlenstoffs, vielleicht unbedeutende Beimischungen von 

 Schwefel oder von Phosphor, oder von verschiedenen Salzen (wie wir 

 sie in so räthselhafter und unbestimmter Weise bei so vielen Eiweiss- 

 körpern vorfinden), welche die physiologischen Differenzen der ver- 

 schiedenen Moneren, und damit die Verschiedenheit der aus ihnen sich 

 entwickelnden Stämme bedingten, welche nachher als Stockpflanzen, 

 Diatomeen, Rhizopoden, Coelenteraten, Wirbelthiere etc. so weit aus 

 einandergingen. 



Indem wir hier zum ersten Male den gewagten Versuch unternehmen, 

 eine Hypothese der Autogonie in ihren allgemeinsten Grundzügen aufzu- 

 stellen, sind wir uns der damit verbundenen Gefahren wohl bewusst, und 

 vermeiden es absichtlieh, auf diesem noch gänzlich unbetretenen Gebiete 

 der Naturerkenntnis s unsere subjectiven Vorstellungen näher zu präcisiren. 

 Wir sind aber zu diesem Versuche ebenso berechtigt als verpflichtet durch 

 die mit unserem Erkenntnissvermögen unzertrennlich verbundene und be- 

 ständig tief empfundene Notwendigkeit, die weit klaffende Lüekc, welche 

 zwischen der allgemein angenommenen Erdbüdungs-Theorie von Kant uud 



