III. Verschiedene Auffassungen des pflanzlichen Individuums. 247 



die einzelnen, oft unter bestimmten Winkeln gegen einander geneigten 

 Glieder (Stengelglieder), in welche die einfache Axe bei vielen Pflan- 

 zen abgetheilt ist u. s. w. 



Diese letztere Consequenz ist denn auch von vielen Botanikern 

 gezogen worden, und von den beiderlei Organen, aus denen sich der 

 Spross bei den höheren Pflanzen allgemein zusammensetzt, von der 

 Axe und dein Blatte, hat man Jedem die Individualität allein vindiciren 

 wollen. Die Auffassung des Blattes, als des eigentlichen Pflanzen- 

 Individuums; wurde namentlich durch die von Goethe begründete 

 Lehre von der Pflanzen -Metamorphose begünstigt, welche die ver- 

 schiedensten Pflanzen-Organe, Laubblätter, Blumenblätter, Staubgefässe, 

 Fruchtblätter etc. als differenzirte, durch Arbeitsteilung entstandene 

 Modifikationen eines und desselben Grimdorganes, des Blattes, nach- 

 weist, und wonach die ganze Pflanze lediglich eine Composition aus 

 differenzirten Blättern, gewissermaassen ein Blätterstock ist. Nach dem 

 cousequentesten Extrem dieser Auffassung erscheinen die Axengebilde 

 bloss als Aggregate aus den vereinigten Basaltheilen der einzelnen 

 Blätter. So ist nach Ernst Meyer das Stengelglied blos der untere 

 Theil des Blattes. 



Ebenso wie das Blatt ist von Anderen das Stengelglied unter 

 dem Namen Phyton (Gaudichaud) als das eigentliche Individuum 

 der Pflanze hingestellt worden, so von Agardh, Engelmann, 

 Steinheil und Anderen. Dann würde der Spross als ein gegliederter 

 Stock, eine Vielheit von Individuen (Stengelgliedern) erscheinen, die 

 wie Stockwerke übereinander gebaut sind. Das Verhältniss des zu 

 jedem Stengelgliede gehörigen Blattes oder Blattquirls hat man dabei 

 so aufgefasst, dass das Blatt bloss der obere Theil des Stengel- 

 gliedes sei. 



Mag man nun mit den letzteren Botanikern die Sprosse (Gemmae) 

 der Phanerogamen und der höheren Cryptogamen als Colonieen von 

 Stengelgliederu (Phyton) oder mit den ersteren als Stöcke von Blättern 

 ansehen, so wird man in beiden Fällen als die eigentlichen Individuen 

 Theile der Pflanze betrachten, welche nach den vorhergehenden Auf- 

 fassungen blos als Organe gelten konnten. Man hat sich in beiden 

 Fällen vorzugsweise auf physiologische Gründe gestützt, auf die 

 Fähigkeit einzelner Blätter oder einzelner Stengelglieder, unter be- 

 stimmten Verhältnissen die Art fortzupflanzen und neue Sprosse aus 

 sich zu erzeugen. Allein abgesehen von anderen Widersprüchen, zu 

 denen diese physiologische Argumentation führt, kann dieselbe schon 

 darum nicht für ausreichend gelten, weil in vielen Fällen schon ein- 

 zelne kleine Theile eines Blattes oder eines Stengelgliedes genügen, 

 um einem oder mehreren neuen Sprossen den Ursprung zu geben. 

 So wachsen z. B. bei Bryophyllum aus jedem Einschnitte des Blatt- 



