I. Morphologische Individuen erster Ordnung: Piastiden. 271 



tätslehre der Zelle, wie sie von Schwann aufgestellt war, allgemein 

 herrschend wurde. 



So lange man sich vorwiegend mit dem Studium der Pflanzenzellen be- 

 schäftigte, die meistens schon in einer sehr frühen Zeit ihres Lebens und 

 fast allgemein deutlich eine Membran erkennen lassen, und so lange man 

 die von ihnen gewonnene Anschauung auf die Betrachtung der thierischen 

 Zellen übertrug, musste die Membran der Zelle als ein eben so wichtiger 

 Bestandtheil derselben wie Kern und Inhalt erscheinen und beinahe zwanzig 

 Jahre hindurch blieb daher die Trinitätslehre der Zelle fast unangefochten. 

 Erst als man die Zellen des thierischen Organismus allgemeiner und ein- 

 gehender und unabhängig von den pflanzlichen zu betrachten begann, 

 brach sich die Erkenntniss Bahn, dass die Membran der Zelle in sehr 

 vielen Fällen vollkommen fehlt uud dass die Zellen dann blos aus zwei 

 wesentlichen Bestandteilen zusammengesetzt sind, aus dem Kern und der 

 Zellsubstanz oder dem Zellstoff. Mit dem letzteren Namen müssen wil- 

 den sogenannten „Zell- Inhalt" bezeichnen, wenn eine Membran und damit 

 der Gegensatz von Hülle und Inhalt fehlt. 



Diese sehr wichtige Reform der Zellenlehre wurde vouLeydig herbei- 

 geführt, welcher in seinem „Lehrbuch der Histologie des Menschen und 

 der Thiere" (1857) zuerst mit Bestimmtheit aussprach, dass „nicht alle 

 Zellen blasiger Natur sind; nicht immer ist eine vom Inhalt ablösbare 

 Membran zu unterscheiden." Leydig definirt die Zellen „als die kleinsten 

 organischen Körper, welche eine wirksame Mitte besitzen, die alle Theile 

 auf sich selber und ihr Bedürfniss bezieht. — Zum morphologischen Be- 

 griff einer Zelle gehört eine mehr oder minder weiche Substanz, ur- 

 sprünglich der Kugelgestalt sich nähernd, die einen centralen Körper ein- 

 schliesst, welcher Kern (Nucleus) heisst. Die Zellsubstanz erhärtet häufig 

 zu einer mehr oder minder selbstständigen Grenzschicht oder Membran, 

 und alsdann gliedert sich die Zelle nach den Bezeichnungen der Schule in 

 Membran, Inhalt und Kern." 



Dieselbe Lehre ist dann von Max Schultze 1 ) ausführlich begründet 

 worden, indem derselbe auf den Mangel der Membran an sehr vielen, und 

 gerade deu wichtigsten Zellen (den Nervenzellen, Eurchungskugeln und 

 ihren Abkömmlingen, den Embryonalzellen) aufmerksam machte. Max 

 Schultze deiinirt die Zelle als „ein Klümpchen Protoplasma, in desseu 

 Innerem ein Kern liegt. Der Kern sowohl als das Protoplasma sind Theil- 

 producte der gleichen Bestandtheile einer anderen Zelle. Die Zelle führt 

 ein in sich abgeschlossenes Leben." 



Der entscheidende und unwiderlegliche Beweis, dass gewissen Zellen 

 jede Spur einer Membran fehlt, uud dass sie blos aus einem Klumpen 

 halbflüssiger schleimartiger Zellsubstanz (Protoplasma) bestehen, welcher 

 einen Kern umschliesst, ist zuerst von mir dadurch geliefert worden, dass 

 ich das Eindringen fester Moleküle in das Innere des Protoplasma und 

 ihre Anhäufung rings um den Kern beobachtete, und dass ich durch ein 



') Max Schultze, „Ueber Muskelkörperchen und das, was man eine Zelle 

 zu nennen habe.' - Reiche rts und Du Bois-Reynionds Archiv, 1861, p. 11. 



