42 Eintheilung der Morphologie in untergeordnete AYissenschaften. 



nnd den meisten Phanerogamen, die Organentwickelung vorwiegend äusser- 

 lich ist und an der Oberfläche des Körpers stattfindet, da ist eine Unter- 

 suchung des inneren feinen Baues für die organologische (nicht histologische) 

 Erkenntniss durchaus überflüssig. Aus diesem Grunde hat denn auch bei 

 den Botanikern der Begriff der „Anatomie " die Bedeutung der „Histo- 

 logie" gewonnen, während sie die „eigentliche Morphologie," d. h. 

 die auf die äussere Form beschränkt bleibende Organologie jener inneren 

 „Anatomie" (die sich aber bloss mit den Geweben, nicht mit den Organen 

 beschäftigt) gegenüberstellen. So gelangt z. B. Schieiden zu dem Aus- 

 spruche, dass, wenn man das Wort Anatomie in seiner eigentlichen, ur- 

 sprünglichen Bedeutung nimmt, es gar keine Pflanzenanatomie giebt, oder 

 doch nur höchstens bei den Fortpflanzungsorganen einiger weniger Pflan- 

 zen. „Wenn wir aber Anatomie als die Lehre von den Organen 

 ansehen, so wird dieselbe Wissenschaft bei den Thieren vorzugsweise 

 eine Untersuchung des Inneren (Anatomie), bei den Pflanzen eine Be- 

 trachtung des Aeusseren (Morphologie)." Indess lässt sich diese Unter- 

 scheidung durchaus nicht streng durchführen. Wir dürften sonst auch bei 

 den meisten Coelenteraten und insbesondere bei den Anthozoen und Hydroid- 

 polypen nicht von Anatomie reden, ebenso nicht bei den meisten Protisten etc. 

 Es ist allerdings richtig, dass, wenn wir unter Anatomie nicht bloss die 

 durch Zergliederung, mit Messer und Pincette erworbenen Kenntnisse, son- 

 dern die Gesammtwissenschaft von der vollendeten Form (äusseren Gestalt 

 und innerem Bau) des Organismus verstehen, die ursprüngliche Bedeutung 

 des Worts als „ Zergliederungskunde " verloren geht. Allein mit wie 

 unendlich vielen anderen Begriffen ist es ganz derselbe Fall! Brauchen 

 wir ja doch die allermeisten wissenschaftlichen Begriffe nicht in ihrer ur- 

 sprünglichen und eigentlichen, sondern in einer abgeleiteten und metaphori- 

 schen Bedeutung! So hat sich z. B. der Begriff der Physiologie, der 

 ursprünglich mit Biologie identisch war, gegenwärtig bedeutend durch die 

 fortschreitende Arbeitstheilung in der wissenschaftlichen Praxis verengt. 

 Umgekehrt hat sich in der letzteren thatsächlich der Begriff der Anatomie 

 immer mehr erweitert, und wir dürfen, wenn wir den Begriff bestimmt um- 

 schreiben und uns dabei an die gegebenen Verhältnisse möglichst anlehnen 

 wollen, unter Anatomie nichts Anderes verstehen, als die gesammte Wis- 

 senschaft von der vollendeten (inneren und äusseren) Form der Organismen. 

 Dabei ist es vollkommen gleichgültig, ob wir dabei zergliedernd, oder ledig- 

 lich beobachtend in das Geheimniss des inneren Baues eindringen, ob wir 

 dabei Messer und Pincette, oder bloss Auge und Mikroskop verwenden. 



IV. Organologie und Histologie. 



Um unsere Eintheilung- der Anatomie in Tectologie und Promorpho- 

 logie zu rechtfertigen, ist es uöthig, die Unbrauchbarkeit und Unvoll- 

 ständigkeit der bisher üblichen Eintheilung der Anatomie nachzuweisen. 

 Wir können daher hier eine kurze Erörterung der letzteren nicht um- 

 gehen. 



