VI. Morphogenie oder Entwickelungsgeschichte. 51 



begründet, zunächst darin, dass die Kenntuiss der Formentwickelung 

 für das Verständniss der entwickelten Form unerlässlich ist, und dass 

 nur die vollständige Erkenntniss der continuirlichen Bewegungen, als 

 deren Endproduct die Form erscheint, die Bedeutung der letzteren rich- 

 tig zu erfassen gestattet. Für die wissenschaftliche Morphologie ist 

 also die Morphogenesis eine nothwendige Vorbedingung, eine wirkliche 

 Lebensbedingung. Andererseits hat die Physiologie, wenigstens in dem 

 heutigen Stadium ihrer Entwickelung , an der Morphogenie ein unter- 

 geordnetes Interesse. Von allen Bewegungs-Erscheinungen des Orga- 

 nismus sind ihr diejenigen, welche die Bildung der orgauisirten Form 

 veranlassen, verhältnissmässig am Gleichgültigsten. Auf keinem Ge- 

 biete der Biologie ist der Zusammenhang von Stoff, Kraft und Form, 

 die Abhängigkeit der Form von der Function des Stoffes so wenig 

 ersichtlich und so ganz unbekannt, als auf dem der Morphogenie. Da- 

 her sind wir hier weiter als irgendwo von dem Ziele der Erklä- 

 rung der Form- Veränderungen entfernt, und die gesammte Entwicke- 

 lungsgeschichte erscheint daher noch heutzutage so weit von einer gesetz- 

 lichen Begründung entfernt, dass sie weit mehr eine descriptive als 

 eine erklärende Disciplin ist. Schon aus diesem Grunde haben die 

 Physiologen das Feld der Entwicklungsgeschichte fast ganz den Mor- 

 phologen überlassen. Dazu kommt noch, dass die Methoden der Un- 

 tersuchung auf dem Gebiete der Embryologie und Palaeontologie sehr 

 verschieden von denjenigen sind, welche auf den übrigen Gebieten 

 der Physiologie vorzugsweise angewendet werden, während die Mor- 

 phologen mit diesen Methoden und mit dem ihnen zu unterwerfenden 

 Materiale weit besser vertraut sind. 



Aus diesen, durch die biologische Praxis gerechtfertigten Gründen 

 wird im gegenwärtigen Stadium unserer wissenschaftlichen Entwicke- 

 lung die Morphogenie eine viel nähere Beziehung zur Morphologie, 

 für die sie ein Bedürfniss ist, als zur Physiologie, zu der sie eigentlich 

 gehört, von der sie aber höchst stiefmütterlich behandelt wird, beibe- 

 halten. Und selbst wenn es künftighin der Physiologie gelingen sollte, 

 die allgemeinen Gesetze der organischen Form-Entwickelung physio- 

 logisch zu erklären, d. h. die Erscheinungsreihen der Morphogenie auf 

 chemisch-physikalische Gesetze zurückzuführen; so würde durch diesen 

 grossen biologischen Fortschritt doch das innige Verhältniss der Ent- 

 wickelungsgeschichte zur Anatomie und ihr Abhängigkeits-Verhältniss 

 von der ihr übergeordneten Morphologie keineswegs gelockert werden. 

 Vielmehr würde durch diese innigere Verkettung der Morphogenie und 

 der Physiologie das jetzt sehr gelockerte Band zwischen der letzteren 

 und der Anatomie wieder fester geschlungen werden, und eine ein- 

 heitliche biologische Betrachtungsweise der Organismen wieder mehr 

 in den Vordergrund treten. 



4* 



