52 Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften. 



Wenn die Morphogenie diesen höchsten Grad der Vollkommenheit er- 

 reicht haben wird (was vorläufig nicht entfernt zu hoffen ist), wenn es ihr 

 gelungen sein wird, mit Hülfe der Physiologie die Entwickelungs-Vorgänge 

 der Organismen' — und zwar sowohl diejenigen der Individuen (Ontogenese) 

 als diejenigen der Stämme (Phylogenese)  — als die nothwendigen Folgen 

 des Zusammenwirkens einer Reihe von physikalischen und chemischen Be- 

 dingungen nachzuweisen, so wird sich der Streit der Physiologie und der 

 Morphologie, ob die Entwicklungsgeschichte zur einen oder zur anderen ge- 

 höre, einfach durch ein Beiden gerechtes Urtheil entscheiden lassen, welches 

 die Morphogenie in zwei Hälften spaltet. Wir werden dann als zwei coordinirte 

 Hauptzweige derEntwickelungsgeschichte eine dynamische oderphysiologische 

 und eine statische oder morphologische Entwicklungsgeschichte zu unterschei- 

 den haben. Die morphologische oder statische Morphogenie, welche der 

 Morphologie anheimfällt, wird dann fernerhin, wie bisher die gesammte Morpho- 

 genie, die Aufgabe verfolgen, die verschiedenen Formen, welche bei der Ent- 

 wicklung des Organismus — und zwar sowohl des Individuums als des Stam- 

 mes , — nach einander auftreten , einzeln aufzusuchen und anatomisch zu 

 erklären, den Zusammenhang der zusammengehörigen Formen nachzuweisen 

 und daraus die continuirlich-zusammenhängende Formenreihe herzustellen. 

 Der physiologischen oder dynamischen Morphogenie dagegen, welche 

 zur Physiologie zu rechnen sein würde, miisste die Aufgabe anheimfallen, 

 die absolute Notwendigkeit dieser Erscheinungsreihen nachzuweisen, ihre 

 physikalisch - chemischen Ursachen aufzusuchen, und die Gesetze zu be- 

 stimmen, nach denen der Organismus — und zwar eben sowohl das In- 

 dividuum als der Stamm — • eine bestimmte Reihe verschiedener Formen 

 durchlaufen m u s s. 



Nun ist aber eine physiologische Entwickelungsgeschichte der Or- 

 ganismen in dem so eben geforderten Sinne gegenwärtig noch gänzlich un- 

 entwickelt. Ihre Aufgabe, wie wir sie hier formulirt haben, ist kaum ge- 

 nannt, geschweige denn ausgeführt, oder auch nur allgemein begonnen. 

 Kein Zweig der gesammten Biologie ist in dieser Beziehung noch so weit 

 von seinem eigentlichen Ziele entfernt. Die gesammte Morphogenie, wie sie 

 gegenwärtig existirt, uiud zwar sowohl die Entwickelungsgeschichte der In- 

 dividuen, als der Stämme, denkt noch nicht daran, die physikalischen und 

 chemischen Bedingungen der Entwickelungs-Vorgänge zu erforschen, und 

 begnügt sich noch vollständig mit der thatsächlichen Feststellung derselben, 

 und selbst auf diesem rein morphologischen Gebiete ist sie noch so weit 

 zurück, dass wir überall mehr von einzelnen zerrissenen und zusammen- 

 hangslosen Skizzen, als von einer zusammenhängenden Geschichte sprechen 

 können. Aus diesem Grunde können wir die Entwickelungsgeschichte der 

 Organismen, wie sie heute ist, und wie sie voraussichtlich noch sehr lange 

 sein wird, als eine rein morphologische Disciplin für uns in Anspruch 

 nehmen, und wir sind hierzu um so mehr berechtigt, ja verpflichtet, als die 

 Kenntnis« des Werdens der organischen Formen uns allein das Verständ- 

 nis« ihres Seins gewährt, und als die Anatomie der Organismen nur durch 

 die Wechselwirkung mit der Morphogenie in den Stand gesetzt wird, die 

 Bildung der organischen Formen gesetzlich zu erklären. Die Wissenschaft- 



