104 Methodik der Morphologie der Organismen. 



Dadurch, dass wir die Teleologie Kant's für einen überwundenen 

 Standpunkt erklären, wollen wir demselben natürlich in keiner Weise einen 

 Vorwurf machen und es vermindert unsere Verehrung dieses grossen Phi- 

 losophen und unsere Hochachtung vor seinen ausserordentlichen Verdiensten 

 auf dem Gebiete der Abiologie nicht im Geringsten, wenn wir demselben 

 die gleichen Verdienste auf dem biologischen Gebiete absprechen, und seine 

 Kritik der teleologischen Urtheilskraft für ein von der Basis an irrthüm- 

 liches Lehrgebäude halten. Wenn man bedenkt, auf welcher ausserordent- 

 lich niedrigen Stufe zu Kant's Zeit die gesammte empirische Biologie stand, 

 wie die Physiologie, die Entwicklungsgeschichte, die Morphologie der Or- 

 ganismen, als selbstständige Wissenschaften damals noch gar nicht anerkannt 

 waren, so finden wir hierin, und in den vitalistischen Vorurtheilen , die das 

 ganze Zeitalter gefangen hielten, Grund genug dafür, dass Kant an der 

 Möglichkeit einer wissenschaftlichen Biologie geradezu verzweifeln und die 

 Erklärung der lebendigen Natur für etwas Unmögliches halten konnte. Mit 

 anderen Worten heisst das nichts Anderes, als dass die gesammten Biolo- 

 gen gleiche Thoren sind, wie die vielen Träumer, welche den Stein der 

 Weisen suchten. Wenn die gesammte organische Natur, wie Kant behaup- 

 tet, in ihrem innersten Wesen unbegreiflich und unerkennbar ist, wenn 

 deren Erscheinungen nicht aus mechanisch wirkenden Ursachen erklärt wer- 

 den können, so sind alle Naturforscher, welche nach einer solchen Erklä- 

 rung streben und suchen, kindische Thoren. In dieser notwendigen Con- 

 sequenz zeigt sich die ganze Unhaltbarkeit der Teleologie und des davon 

 nicht trennbaren Vitalismus. Die Teleologie als wissenschaftliche Methode 

 ist in der That unmöglich; sie verneint sich selbst. 



Wenn wir bedenken, dass eine Anzahl von Erscheinungen der organi- 

 schen Natur schon wirklich erklärt, dass die Gesetze für eine wenn auch 

 relativ noch kleine Zahl von biologischen Thatsachen bereits wirklich ge- 

 funden sind, und dass diesen Gesetzen dieselbe absolute Geltung zuge- 

 standen werden muss, wie jedem physikalisch -chemischen Gesetze, wenn 

 wir bedenken, dass eine wissenschaftliche Physiologie überhaupt nur durch 

 die strengste Ausschliessung jeder Teleologie möglich ist, so werden wir 

 die letztere auch aus dem Gebiete der organischen Morphologie vollständig 

 verbannen dürfen. Und am wenigsten werden wir, wenn wir diese Lehre 

 als wirkliche Wissenschaft ansehen, mit der heuchlerischen Miene, die viele 

 Morphologen lieben, erklären dürfen, dass wir uns demüthig mit der blossen 

 erbaulichen Betrachtung der Organismen begnügen und ja keinen iudiscre- 

 ten Blick in das uns verschlossene Geheimniss ihrer „inneren Natur", ihres 

 causalen Wesens thun wollen. 



Einen Punkt müssen wir hierbei schliesslich noch offen berühren. Die 

 meisten Morphologen der Neuzeit lieben es, die unversöhnliche Gegnerschaft 

 zwischen teleologischer und mechanischer Biologie dureh ein versöhnliches 

 Mäntelchen zu verdecken und einen Compromiss zwischen den beiden ent- 

 gegen gesetzten Extremen zu erstreben. Bis zu einer gewissen Grenze soll 

 die organische Natur erkennbar sein, und von da an soll die Erkennbarkeit 

 aufhören. Eine Reihe von biologischen Erscheinungen soll sich auf dem me- 

 chanischen Wege aus wirkenden Ursachen erklären lassen, der übrige Rest 



