II. Morphologische Individuen zweiter Ordnung: Organe. 293 



des Thierkörpers auftretenden, durch gleiche Form und gleiche Verbindung 

 der in ihre Zusammensetzung eingehenden E leine ntartheile characterisirten 

 näheren Formbestandtheile der Organe und Systeme", und unterscheidet 

 „einfache Gewebe, welche nicht durch eine Vereinigung mehrerer ge- 

 bildet sind" und „zusammengesetzte Gewebe, welche ausser eigen- 

 thiimlichen Elementen noch einzelne oder mehrere der einfachen enthalten 

 (Muskel-, Nerven- und Drüsen-Gewebe)". Nach dieser Definition sind aber 

 die „Gewebe" (ebenso wie nach der von Kölliker gegebenen) nicht von 

 den „Organen" zu unterscheiden, welche nach Carus nur „eine Summe 

 bestimmter Elementartheile oder Gewebe in constanter Verbindung und 

 Form" sind. Carus unterscheidet dann zwar weiter unter den Organen 

 „einfache Organe, welche von einem einzigen Gewebe gebildet werden 

 oder andere Elemente nur mehr zufällig beigemengt enthalten" und „zu- 

 sammengesetzte Organe", welche aus der Vereinigung mehrerer Gewebe 

 entstehen. Indess ist nicht einzusehen, wodurch sich die „einfachen Organe" 

 von den „einfachen Geweben" dann eigentlich unterscheiden. 



Noch weniger allgemein anwendbar, und noch reicher an Widersprüchen 

 und mangelhafter Bestimmung als diese Classification der Gewebe und Or- 

 gane ist diejenige der „Organ-Complexe" höherer Ordnung, welche mau 

 gewöhnlich entweder als „Systeme" oder als „Apparate" zusarnmenfasst, 

 auch wohl diese beiden Namen häufig, ohne sich etwas Bestimmtes dabei 

 zu denken, vermischt gebraucht. Allerdings kann man den Ausdruck 

 Organ-System zur Bezeichnung eines Organ-Complexes höherer (vierter) 

 Ordnung beibehalten. Er muss dann aber ausschliesslich in seinem ur- 

 sprünglichen morphologischen Sinne zur Bezeichnung eines continuirlich 

 zusammenhängenden Organcomplexes gebraucht werden, in dem ein einziges 

 Gewebe, d. h. eine einzige Art von Zellen oder von Zellenstöcken 

 ganz vorwiegend als wesentlicher Bestandtheil aultritt, wie dies z. B. 

 beim Nervensystem, beim Muskelsystem, beim System der äusseren Haut- 

 decken und ihrer Anhänge der Fall ist. Anders verhält es sich mit dem 

 Ausdruck Organ- Apparat, welcher ursprünglich und auch gewöhnlich 

 in mehr physiologischem Sinne gebraucht wird, zur Bezeichnung eines 

 (oft sehr verschiedenartig zusammengesetzten, räumlich getrennten und dis- 

 continuirlicheu) Organcomplexes, der blos durch das gemeinsame Kriterium 

 der gleichen Function verbunden erscheint, wie z. B. der Bewegungs- 

 Apparat, der Ernährungs- Apparat. Freilich werden in dem Begriffe des 

 Organ -Apparates, wie es auch bei den meisten anderen derartigen allge- 

 meinen Begriffsbildungen so oft stattfindet, physiologische und morphologische 

 Vorstellungen in mehr oder weniger unklarer Weise vermischt angewendet, 

 und es gelingt daher nur schwer, befriedigende Definitionen dieser höheren 

 Organ-Einheiten aufzustellen. Jedoch kann man den Begriff des Organ- 

 Apparates auch zur Bezeichnung eines rein morphologischen Organ- 

 Complexes beibehalten, eines solchen einheitlich abgeschlossenen Ganzen 

 nämlich, welches aus mehreren verschiedenen einfachen und zusammen- 

 gesetzten Organen aufgebaut ist, in welchem aber nicht, wie beim Organ- 

 System, eine einzige Plastiden-Art oder eine einzige Gewebs-Form über die 

 übrigen das volle Uebergewieht hat; z. B. der Bewegungs-Apparat der 



