318 Morphologische Individualität der Organismen. 



sehr leicht sich von einander abtrennen und dass alsdann jedes ein- 

 zelne Metamer jene Species-Form mehr oder weniger vollständig re- 

 präsentirt. Die Epimeren dagegen vermögen niemals in ähnlicher 

 Weise die Species-Form zu vertreten, da sie eben nicht Wiederholungen 

 des ganzen Organismus, sondern nur Multiplicationen von einzelnen 

 seitlichen Theileu desselben, von Organen verschiedener Ordnung sind. 

 Die Epimeren verhalten sich zu den Metameren ganz analog, wie die 

 Parameren zu den Antimeren. 



Die sogenannte Gliederung oder homodyname Zusammensetzung 

 des ganzen Organismus (dessen physiologische Individualität in Form 

 der Person auftritt), wie sie bei den Wirbelthieren, den meisten 

 Gliederthieren, Echinodermen und den meisten Phanerogamen statt- 

 findet, bekundet einen bedeutenden Fortschritt in der Organisation 

 und wir können daher allgemein diese Organismen als höher und 

 vollkommener bezeichnen, im Vergleich zu jenen, bei denen die Meta- 

 meren-Bildung fehlt, und bei denen mithin das physiologische Indivi- 

 duum selbst nur den Werth eines Metameres erreicht, wie bei den 

 niederen Würmern, den Mollusken etc. Besonders lehrreich für die 

 richtige Auffassung der Homodynamie oder der Metameren-Bildung ist 

 die allmählige Uebergangsreihe von ungegliederten zu gegliederten 

 Formen, wie sie uns die niederen Würmer (besonders Cestoden) zeigen; 

 hier zeigt sich auf das Klarste, wie dieselben Theile (Metameren), 

 die in den niederen Formen als physiologische Individuen auftreten, 

 in den höheren Formen nur den Rang von homodynamen Theileu 

 haben. (Vergl. den IV. Abschnitt des zehnten Capitels). 



V Morphologische Individuen fünfter Ordnung: 

 Personen oder Prosopen. 



(Sprosse oder Blasti.) 



Wir gelangen nunmehr im aufsteigenden Stufengange unserer Be- 

 trachtung zu derjenigen höheren organischen Formeinheit, welche so- 

 wohl der gewöhnliche Sprachgebrauch der Laien, als auch die in der 

 Zoologie (nicht aber in der Botanik!) allgemein herrschende An- 

 schauungsweise als das Individuum xav i£oxi}v oder als das „eigent- 

 liche" Individuum aufzufassen pflegt. Obwohl eine unbefangene und 

 tiefer eingehende Betrachtung der organischen Individualität zeigt, 

 dass auch diese „eigentlichen" oder absoluten Individuen in der That 

 nur relative sind, und auf keine andere individuelle Geltung Anspruch 

 machen können, als sie auch dem Metamer und allen anderen, vorher 

 aufgeführten Individuen niederen Ranges zukommt, und obwohl diese 

 „eigentlichen" Individuen bei den meisten höhereu Pflanzen und 



