350 Physiologische Individualität der Organismen. 



hohem Interesse sein, diese merkwürdigen Fälle von potentieller Individuali- 

 sation eines Antimeres näher zu untersuchen, und insbesondere durch Ex- 

 perimente am lebenden Thiere zu bestimmen, ob der Arm nur regenerations- 

 f'ähig ist, wenn er noch ein zugehöriges Scheibenstück besitzt, oder ob auch 

 der abgerissene Arm allein, ohne jede Theilnahme der Scheibe, diese Re- 

 generation ausführen kann. Im letzteren Falle würde sich, streng genom- 

 men, nur ein Organ, im ersteren Falle das ganze Antimer, zum actuellen 

 physiologischen Individuum gestalten. 



Ein zweiter Seestern, bei welchem der gleiche Fall häufig vorzukom- 

 men scheint, ist Asteracanthion tenuispinus, eine im Mittelmeer nicht 

 seltene Art, von welcher wir zahlreiche Exemplare im Hafen von Messina 

 gesammelt haben. Sie hat 5 — 10, meistens 6-8 Arme, und wie der vorige 

 Seestern, eine sehr kleine Scheibe, (Scheibenradius zum Armradius = 1:4 — 7). 

 Madreporenplatten sind gewöhnlich 2— -3 vorhanden. Auch bei diesem 

 Seestern fällt die grosse Zahl der Individuen auf, deren Arme von sehr un- 

 gleicher Länge sind. Doch fanden wir nur zwei Exemplare mit einem ein- 

 zigen colossalen Arme, während die übrigen (in einem Fall 6, im andern 7) 

 Arme noch ganz klein und offenbar eben erst hervorgesprosst waren. Drei 

 Exemplare zeigten einerseits zwei starke und lange Arme neben einander, an- 

 dererseits diesen gegenüber fünf sehr kurze Arme, in zwei Fällen unge- 

 fähr i, im dritten nur | so lang, als die beiden unter sich fast gleich lan- 

 gen grossen Arme. Ein Exemplar hatte 3 grosse Arme neben einander, 

 diesen gegenüber T noch nicht halb so lange unter sich fast gleiche Arme. 

 Nicht weniger als sieben Exemplare hatten einerseits 4 lange und dicke, 

 andererseits 3 — 6 kurze und dünne Arme. Die übrigen beobachteten Exem- 

 plare, 11 an der Zahl, hatten 6 — 9 ziemlich gleich lange Arme, oder nur 

 1 — 3 kleine, offenbar in Regeneration begriffene Stummel zwischen den 

 grösseren. Vergleicht man diese Fälle, so würden strenggenommen nur die 

 beiden ersterwähnten neben die von Ophidiaster multiforis erwähnten 

 Fälle zu stellen, und als Antimeren, die sich zu actuellen physiologischen 

 Individuen mittelst Regeneration zu gestalten begannen, zu betrachten sein. 

 In den anderen Fällen, wo offenbar ebenfalls gespaltene Personen vor- 

 lagen, die den verloren gegangenen, meist grösseren Theil der Scheibe re- 

 generirten, haben wir es nicht mehr mit einem einzelnen, sondern bereits mit 

 einer Mehrzahl von Antimeren zu thuu, die gemeinsam ein physiologisches 

 Individuum repräsentiren. Die grosse Anzahl der Fälle, in denen der 

 ganze Seestern aus 2 sehr ungleichen Hälften, der eiuen mit 4 grossen, der 

 anderen mit 3 — 6 kleinen Armen zusammengesetzt ist, lässt die Vermuthung 

 aufkommen, dass es sich hier um einen Akt freiwilliger Halbirung (Dimi- 

 diatio spontanea), mit nachheriger Regeneration des Ganzen von jeder Hälfte 

 aus handle. Indessen wird, angesichts des Mangels anderweitiger Bei- 

 spiele spontaner Selbsttheilung bei den Echinodermen, sowohl hier bei 

 Asteracanthion tenuispinus, als dort bei Ophidiaster multiforis, 

 die Annahme vielleicht mehr Wahrscheinlichkeit für sich haben, dass die 

 virtuellen Bionten, welche sich zu actuellen zu ergänzen vermögen, nicht 

 einem natürlichen Selbsttheilungs-Acte in Folge innerer Wachsthumsverhält- 

 nisse, sondern einer künstlichen Spaltung durch zufällige äussere Einflüsse 



