Tectologische Thesen. 371 



allen untergeordneten, und in letzter Instanz von der ersten Indivi- 

 dualitäts-Stufe zu einander und zum Ganzen einnehmen. 



50. Die verschiedenen Grade der morphologischen Vollkommen- 

 heit, welche die verschiedenen Organismen -Arten zeigen, sind theils 

 durch ihre tectologi sehen, theils durch ihre piomorphologischen Eigen- 

 schaften bedingt, also weder allein durch die Structur, noch allein 

 durch die Grundform. ') 



51. Die verschiedenen Grade der Vollkommenheit der Organismen 

 sind, insofern sie unmittelbar auf den Structur- Verhältnissen beruhen, 

 durch mehrere verschiedene tectologische Momente bestimmt, welche 

 wesentlich auf dem gegenseitigen Verhältniss der aggregirten mor- 

 phologischen Individuen verschiedener Ordnung zu einander und zum 

 Ganzen beruhen. 



52. Der Organismus ist um so vollkommener, je höher der morpho- 

 logische Individualitäts-Grad ist, zu welchem er sich erhebt, je grösser 

 also die Zahl der untergeordneten Individualitätsstufen ist, welche ihn 

 zusammensetzen. 



53. Der Organismus ist, falls er aus gleichartigen Piastiden zu- 

 sammengesetzt ist, um so vollkommener, je grösser die Anzahl der 

 constituirenden Piastiden ist. 



') Wir haben es im Vorhergehenden vermieden, die verwickelte Frage von 

 der „Vollkommenheit und Unvollkommenheit, der höheren und niederen Stellung, 

 der zusammengesetzten und einfachen Natur" der verschiedenen Organismen-Arten 

 speciell zu erörtern, deren Behandlung bei den verschiedenen Autoren das klarste 

 Bild von der chaotischen Verwirrung und dem Mangel fester Begriffsbestim- 

 mungen in der organischen Morphologie liefert. Nicht allein hat man fast all- 

 gemein versäumt, die ganz verschiedene Art der Vollkommenheit oder Aus- 

 bilduugsstufe zu unterscheiden, welche durch die Differenzirung der Structur, 

 und diejenige, welche durch die Differenzirung der Grundform bedingt ist; son- 

 dern man hat oft selbst nicht zwischen physiologischer und morphologischer Ver- 

 vollkommnung unterschieden. Ferner hat in dieser schwierigen Frage der Um- 

 stand sehr verhängnissvoll die Verwirrung vermehrt, dass man nicht allein in 

 jeder kleineren, sondern auch in den grösseren Organismen-Gruppen bestrebt 

 war, alle existirenden Formen in einer einzigen aufsteigenden Stufenleiter der 

 Vollkommenheit hinter einander zu ordnen. Diese Vorstellung ist aber grund- 

 falsch, da wegen der allgemeinen „Divergenz der Charactere" überall die ver- 

 wandten Formen und Formengruppen in das baumförmige Schema von coordinir- 

 ten und subordinirten, niemals in das leiterförmige Schema von bloss subordi- 

 nirten Ausbildungsstufen geordnet werden müssen. Allein schon aus diesem 

 Umstände, der im sechsten Buche näher erläutert wird, ist es sehr wichtig, die 

 verschiedenen Arten oder Modi der Vollkommenheit, des zusammengesetzteren 

 und einfachen Baues, der höheren und niederen Stellung, scharf zu unterscheiden. 

 Das Wichtigste ist hierbei zunächst die Trennung der wesentlich verschiedenen 

 tectologischen und promorphologischen Differenzirung, des Ausbildungsgrades der 

 Structur und der Grundform. 



24* 



