382 Begriff und Aufgabe der Promorphologie. 



Kvy stall ograpliie sei, bei den Thieren und Pflanzen auf unüberwind- 

 liche Hindernisse stosse. Entweder sollen geometrisch reine Formen, 

 wie die meisten Krystalle (aber auch nur annähernd!) darstellen, im 

 Organismus gar nicht vorkommen, oder ihre Regelmässigkeit soll sich 

 darauf beschränken, dass die eine Gruppe der Formen symmetrisch 

 oder bilateral, d. h. aus zwei gleichen Hälften zusammengesetzt, die 

 andere Gruppe dagegen regulär oder radial, d. h. aus mehr als 

 zwei gleichen Stücken zusammengesetzt sei. Dem entsprechend wer- 

 den sämmtliche organische Formen von den meisten Morphologen in 

 drei grosse Gruppen gebracht: I. absolut unregelmässige Formen 

 (nicht halbirbar); II. regelmässige (oder strahlige) Formen (in zwei 

 oder mehreren Richtungen halbirbar); III. symmetrische (oder zwei- 

 seitige) Formen (nur in einer einzigen Richtung halbirbar). 



Am wenigsten hat bisher die Frage nach der stereometrischen 

 Grundform des Organismus die Botaniker beschäftigt, obschon in vie- 

 len Pflanzen dieselbe überraschend rein und scharf ausgesprochen ist, 

 allerdings mehr in einzelnen Theilen (z. B. symmetrischen Blättern, 

 pyramidalen Früchten, tetraedrischen und dodecandrischen Pollen-Zellen), 

 als in ganzen Pflanzen höherer Form-Ordnung. Schieiden sagt bloss: 

 „Regelmässig nennt man bei der Pflanze solche Formen, die sich 

 mit vielen Schnitten durch eine angenommene Axe in zwei gleiche 

 Theile theilen lassen, symmetrisch dagegen solche, die nur durch 

 einen einzigen Schnitt in zwei gleiche Theile, die sich dann wie 

 rechte und linke Hand verhalten, getheilt werden können." E. Meyer 

 nennt die ersteren (die regulären Formen) concentrische, die letz- 

 teren ebenfalls symmetrische, und unterscheidet als eine dritte 

 Form die diaphorischen (unseren Dysdipleura entsprechend), bei 

 welcher rechte und linke Hälfte einen organischen Gegensatz (durch 

 ungleiches Wachsthum) bildet, durch welchen ihre Symmetrie fheil- 

 weis wieder aufgehoben wird. Auch Hugo von Mo hl hat in seiner 

 Dissertation „über die Symmetrie der Pflanzen" (1836) nur diese drei 

 verschiedenen Grundformen betrachtet und mit besonderer Rücksicht auf 

 ihre Beziehungen zum Wachsthume und zur Differenzirung (besonders 

 bei den niederen Pflanzen) erläutert, obwohl seine schönen Unter- 

 suchungen über den Pollen (1834) ihn hätten veranlassen können, die 

 Frage auch von einem weiteren Gesichtspunkte aus zu behandeln und 

 namentlich die rein stereometrische Grundform vieler Zellen hervorzu- 

 heben. Er behandelt aber nur die Symmetrie des Thallus, des Sten- 

 gels und Blattes und die allmähligen Uebergänge der symmetrischen 

 einerseits in die regulären („concentrischen") andererseits in die dia- 

 phorischen (asymmetrischen, unsere dysdipleuren) Formen. 



Weit allgemeiner und eingehender, als die Botaniker, haben sich 

 die Zoologen mit den organischen Grundformen hinsichtlich ihrer Ein- 



