III. Verschiedene Ansichten über die organischen Grundformen. 385 



mit den axenlosen Irregui ärthieren, die Monocotylen mit den einaxigen Re- 

 gulärthieren und die Dicotylen mit den festsitzenden symmetrischen Thieren 

 und namentlich mit den Brachiopoden zusammenstimmen sollen. Doch ist 

 andererseits als ein Verdienst Jägers hervorzuheben, dass er, namentlich 

 den Behauptungen derjenigen Autoren gegenüber, welche alle Echino- 

 dermen und Polypen als bilateral -symmetrische Thiere betrachtet wissen 

 wollten, die radial-reguläre Grundform dieser Thiere aufrecht erhält. 



Weit umfassender und eingehender als Burmeister und Jäger, und 

 mit weit tieferem Verständniss für die wirklichen maassgebenden Hauptun- 

 terschiede der Grundformen hat der verdienstvolle Bronn die vorliegen- 

 den Fragen behandelt, und das Wichtigste darüber schon 15 Jahre früher 

 (1841) festgestellt. Wie Bronn zu den wenigen Zoologen unserer Zeit ge- 

 hörte, welche über dem Einzelnen das Ganze nicht vergessen und neben 

 dem Unterscheidenden auch das Gemeinsame der Naturgestalten zu er- 

 kennen streben, so war er durch seine umfassenden allgemeinen Kenntnisse 

 und durch seine denkende und vergleichende Betrachtungsweise der Natur 

 vorzugsweise zur Lösung der vorliegenden Aufgaben befähigt. Doch ist er 

 hierbei im Einzelnen, und namentlich in dem Versuche, einfache geometri- 

 sche Grundformen für die verschiedenen Thiergestalten aufzustellen, nicht 

 so weit gekommen, als es der richtige Weg, den er einschlug, hätte ver- 

 muthen lassen sollen. Die Grundzüge von Bronns allgemeinen morpho- 

 logischen Anschauungen sind schon in seiner »trefflichen „Geschichte der 

 Natur" (1841) ') niedergelegt, ausführlich erörtert dagegen in den „morpho- 

 logischen Studien" 2 ) und mit besonderem Scharfsinn bezüglich der Strahl- 

 thiere weiter ausgeführt in dem zweiten Bande seiner Klassen und Ord- 

 nungen des Thierreichs (Actinozoen, 1860), insbesondere in den „Rückblicken 

 auf die neun Strahlthierklassen" (p. 413 — 423). Bronn adoptirt zwar eben- 

 falls die übliche Eintheilung der Thierformen in die oben genannten drei 

 Hauptgruppen, welche er als Amorphozocn, Actinozoen und Hemisphenozoen 

 bezeichnet, erörtert jedoch die wesentlichen Unterschiede und characteristi- 

 schen Eigenschaften derselben weit eingehender, als es je von anderer Seite 

 geschehen ist. Am wenigsten zutreffend erscheint die allgemeine Auffas- 

 sung der Grundformen der Protozoen, oder der irregulären (axenlosen) Thiere, 

 von denen er vier Klassen (1. Spongiae, 2. Polycystina, 3. Rhizopoda, 

 4. Infusoria) unterscheidet, und die er als formlose Thiere, Amorpho- 

 zoa bezeichnet, ein Ausdruck, der nur in dem Sinne zugelassen werden 

 kann, dass „deren Form sich auf keinen gemeinsamen Grundausdruck 

 zurückführen lässt." Vortrefflich dagegen sind Bronns Erörterungen über 

 die Grundform der Actinozoen oder der regulären (einaxigen) Strahlthiere 

 (Coelenteraten und Echinodermen) und deren verschiedene Modificationen. 



Die Grundform der radialen oder regulären Actinozoen ist nach Bronn, 

 wie bei der grossen Mehrzahl aller Pflanzenformen, ein Ei oder ein Kegel 

 (Ooid oder Conoid), als diejenige einfachste geometrische Grundform, welche 



') H. Bronn, Geschichte der Natur, I. Bd. 1841, p. 4; IL Bd. 1843, p. 2, 5. 

 2 ) Heinrich Georg Bronn, Morphologische Studien über die Gestaltungs- 

 gesetze der Naturkörper. Leipzig. 1858, p. 39 — 80. 



Haeckel, Geuerell« Morphologie. gfj 



