VIII. "Proniorphologie und Orismologie. 397 



es die morphologischen Individuen erster Ordnung, die Piastiden, 

 welche sich in dieser Beziehung den Krystallen vollkommen gleich 

 verhalten. Die einzigen Form-Unterschiede, welche sich zwischen den 

 Krystallen und den Piastiden zeigen, sind durch den festfliissigen 

 Aggregatzustand der letzteren und ihre „ererbten" Eigenschaften 

 bedingt, wie wir im fünften Capitel gezeigt haben. Bei den morpho- 

 logischen Individuen zweiter und höherer Ordnung ist die Grundform 

 wiederum das nothwendige Resultat ihrer Zusammensetzung aus den 

 subordinirten Individualitäten. Dieses wichtige Gesetz müssen wir als 

 das monistische Grundgesetz der organischen Promorphologie be- 

 trachten. 



Ausser dieser hohen theoretischen Bedeutung besitzt aber unserer 

 Ansicht nach die Promorphologie noch einen sehr bedeutenden prak- 

 tischen Werth. Wir finden diesen vorzüglich darin, dass von ihr eine 

 gründliche Reform der descriptiven Morphologie, der systematischen 

 Morphographie ausgehen wird, und dass namentlich die in der letzte- 

 ren gebräuchliche Orismologie dadurch eine philosophische Läuterung- 

 erfahren wird. Jeder Morphologe muss oder könnte bei einigem Nach- 

 denken wissen, in welchem traurigen Zustande sich gegenwärtig die 

 gesammte organische Orismologie oder Terminologie (wie sie ge- 

 wöhnlich mit einer Vox hybrida bezeichnet wird) befindet, Dies gilt 

 vorzüglich von dem allgemeinen Theile derselben, welcher die Ge- 

 sammtform der organischen Individuen und die Beziehungen ihrer 

 verschiedenen Theile zur Aussenvvelt zu bezeichnen hat. Dass hier 

 nicht allein zwischen allen verschiedenen systematischen Gebieten die 

 grösste Discrepanz, sondern auch auf einem und demselben Gebiete 

 die grösste Uneinigkeit zwischen den verschiedenen Autoren herrscht, 

 ist allbekannt; wir brauchen bloss an die Coelenteraten zu erinnern. 

 Diese chaotische Verwirrung erklärt sich aber ganz natürlich aus der 

 mangelhaften Bestimmung der stereometrischen Grundform und der 

 unvollkommenen Unterscheidung der Form-Individuen verschiedener 

 Ordnung, vorzüglich der Antimeren. Sobald man diese scharf unter- 

 scheidet und ihre constanten Beziehungen stets im Auge behält, so er- 

 giebt sich leicht eine strenge und allgemein anwendbare Bezeichnung 

 der verschiedenen Körpertheile und Körperregionen. 



Ein Hauptfehler der gegenwärtig noch herrschenden Orismologie 

 oder Terminologie auf dem descriptiven Gebiete der Morphologie liegt 

 darin, dass man überall morphologische und physiologische Bezeich- 

 nungen bunt durch einander gebraucht, und ohne sich bewusst zu 

 werden, dass derselbe Begriff einen wesentlich verschiedenen 

 Inhalt und Umfang besitzt, je nachdem man bloss an seine 

 morphologische oder bloss an seine physiologische Be- 

 deutung denkt. Die meisten Bezeichnungen sind weder das Eine 



