Entwicklung von Bindesubstanz und Blut. 143 



Keimblatt im engeren Sinne" und „M e sen chymkeim" einzu- 

 führen. Im Einzelnen aber gestaltete sich unsere Auffassung trotz viel- 

 facher Berührungspunkte sehr verschieden von der His'schen Lehre. 



Alle Anlagen des thierischen Körpers leiten sich von Embryonaizellen 

 ab, die durch den Furchungsprocess aus der Eizelle hervorgegangen sind. 

 Der Gegensatz zwischen mittlerem Keimblatt und Mesenchymkeim ist in 

 einer anderen Richtung zu suchen, als es von His geschehen ist. Die 

 mittleren Keimblätter sind Lagen von epithelial angeord- 

 neten Embryonalzellen, die durch einen E al tung sp roces s 

 aus dem inneren Keimblatt, wie dieses durch Faltung aus 

 der Keimblase, entstehen (vergleiche den geschichtlichen Theil 

 Capitel VII). Der Mesenchymkeim dagegen umfasst Zellen, 

 die aus dem epithelialen Verbände des inneren Keim- 

 blattes g ewi 88 er maassen ausgeschieden sind und indem sie 

 sich in dem Lückensystem zwischen den epith e lialen Keim- 

 blättern einzeln ausbreiten, die Grundlage für Bindesub- 

 stanz und Blut abgeben. 



Nach dem Erscheinen der Coelomtheorie trat His von Neuem in eine 

 Erörterung seiner Parablasttheorie ein und modificirte dieselbe in seiner 

 Schrift: Die Lehre vom Bindesubstanzkeim, insofern er kein Gewicht mehr 

 darauf legt, ob die Bindesubstanzanlage aus dem gefurchten oder dem un- 

 gefurchten Keime abstammt. 



Die von His und uns in verschiedener Weise begründete Theorie 

 vom doppelten Ursprung des mittleren Keimblattes fand 

 Widerspruch von Seiten Köllikek's, der an der älteren Auffassung fest 

 hielt, wurde aber sonst vielfach angenommen und weiter zu begründen, 

 auch zu modificiren versucht durch Kupffeb, Disse, Waldeyer, Kollmann, 

 Heape etc., welche für die Existenz eines besonderen Bindesubstanzkeims 

 eintraten. 



Kupffeb und seine Schüler lieferten wichtige Beobachtungen über dai^ 

 Vorkommen von Dotterkernen in einer bestimmten Zone der Embryo- 

 nalanlage und über ihre Beziehungen zur Blutbildung bei Fischen und 

 Reptilien. 



Hoffmann und Rückekt zeigten, dass die Dotterkerne nicht durch freie 

 Kernbildung entstehen, sondern Abkömmlinge des Furchungskerns sind. 



Disse untersuchte den Keimwall des Hühnereies. 



Kollmann nannte die zwischen die Keimblätter auswandernden Zellen 

 Poreuten und die ganze Anlage den Acroblast. 



Waldexee endlich suchte den Bindesubstanzkeim aus einem besonderen 

 Theil des Furchungsmaterials, das er in einen Archiblast und Parablast 

 zerlegt, herzuleiten. 



Nach der Theorie von Waldeyee läuft die Furchung sämmtlicher Eier 

 derjenigen Thiere, bei denen überhaupt eine Blut- und Bindesubstanz vor- 

 kommt, nicht in gleichmässiger Weise bis zu Ende ab, sondern man muss 

 eine primäre und eine secundäre Furchung unterscheiden. „Die 

 erstere zerlegt das Ei, soweit es überhaupt furchungsfähig ist, in eine An- 

 zahl Zellen, welche reif zur Gewebebildung sind. Diese bilden dann die 

 primären Keimblätter. Ein Rest von unreifen Furchungszellen (bei den 

 holoblastischen Eiern) oder von Eiprotoplasma, welches noch nicht in Zell- 

 form übergeführt wurde (bei den meroblastischen), bleibt übrig. Weder 

 diese unreifen Zellen, noch das nicht zu Zellen umgeformte Protoplasma 

 treten für jetzt in den integrirenden Bestand der Keimblätter ein. An 

 diesem Material vollzieht sich vielmehr erst später eine weitere Zellen- 



