Beschreibung der Geschlechtsproducte. 21 



dass das Ei eine Zelle und das Keimbläschen ihr Kern sei ; andere Zeit- 

 genossen (BiscHOEF etc.) aber Hessen das Keimbläschen eine Zelle selbst 

 sein und den Dotter eine Umhüllungsmasse derselben bilden. Eine Ueber- 

 einstimmung der Anschauungen wurde hier erst herbeigeführt, als in der 

 Histologie der Begriff „Zelle" überhaupt eine schärfere Fassung namentlich 

 durch richtigere Erkenntniss des Zellenbildungsprocesses durch die Arbeiten 

 von NlGELi, KöLLiKEB, Remak uud Leydig erhielt. 



Eine besondere Schwierigkeit verursachte die Beurtheilung der Eier 

 mit gesondertem Bildungs- und Nahrungsdotter und mit partieller Furchung. 

 Zwei Ansichten haben sich hier lange Zeit einander gegenüber gestanden. 

 Nach der einen Ansicht sind die Eier mit polständigem Nahrungsdotter 

 zusammengesetzte Bildungen, die nicht als einfache Zellen bezeichnet wer- 

 den können. Nur der Bildungsdotter mit dem Keimbläschen ist dem Ei der 

 Säugethiere zu vergleichen, der Nahrungsdotter dagegen ist etwas der Ei- 

 zelle von aussen neu aufgelagertes , eine Production des FoUikelepithels. 

 Die Kügelchen des weissen Dotters werden für ein- und viel kernige 

 Dotterzellen erklärt. Bildungs- und Nahrungsdotter zusammen werden dem 

 ganzen Inhalt des GRAAFF'schen Bläschens der Säugethiere verglichen. In 

 der Art äussern sich mit geringen Modificationen im Einzelnen H. Meckel, 

 Allen Thomson, Ecker, Stbickee, His u. A. 



Nach der entgegengesetzten Ansicht von Leückart, Kölliker, Gegen- 

 BAUB, Haeckel, V. Beneden, Balfoür etc. ist das Ei der Vögel ebenso gut 

 eine einfache Zelle wie das Ei der Säugethiere und der Vergleich mit 

 einem GRAAFF'schen Bläschen zurückzuweisen. Der Dotter enthält niemals 

 Zellen eingeschlossen , sondern nur Nahrungsbestandtheile. Wie Kölliker 

 besonders gegen His gezeigt hat, schliessen die weissen Dotterkügelchen 

 keine mit echten Zellenkernen vergleichbaren Bildungen ein und können 

 daher auch nicht für Zellen erklärt werden. „Die Eier der Wirbelthiere 

 mit partieller Furchung sind somit", wie schon 1861 Gegenbaub scharf 

 formulirt hat, „keine wesentlich zusammengesetzteren Gebilde als die der 

 übrigen Wirbelthiere; sie sind nichts anderes als zu besonderen Zwecken 

 eigenthümlich umgewandelte kolossale Zellen , die aber nie diesen ihren 

 Charakter aufgeben". — - An dieser Auffassung wird nichts geändert, auch 

 wenn es sich herausstellen sollte, dass der Dotter von dem Follikelepithel 

 mit gebildet und etwa als Secret von ihm ausgeschieden werden sollte. 

 In diesem Fall hätten wir es nur mit einer besonderen Ernährungsvorrich- 

 tung des Eies zu thun, dessen Zellennatur dadurch nicht in Frage gestellt 

 werden kann. 



Im Dotter sind verschiedene Bestandtheile mit besonderen Namen be- 

 legt worden. Reicheet unterschied zuerst an dem Vogelei die feinkörnige 

 Masse, welche das Keimbläschen einschliesst und die Keimscheibe herstellt, 

 als Bildungsdotter, weil sie allein am Furchungsprocess theilnimmt und 

 den Embryo liefert, die andere Hauptmasse des Eies nannte er Nahrungs- 

 dotter, da sie nicht in Zellen zerfällt und später in einem Dottersack ein- 

 geschlossen als Nahrungsmaterial aufgebraucht wird. His hat später dafür 

 die Bezeichnung Haupt- und Nebenkeim eingeführt. 



Während die Nomenclatur von Eeichebt und His nur für die Eier 

 mit polständigem Nahrungsdotter passt, hat v. Beneden (1870) von allge- 

 meineren Gesichtspunkten aus eine Eintheilung der Eisubstanzen vorgenom- 

 men. Er unterscheidet zwischen der protoplasmatischen Grundsubstanz des 

 Eies, in welcher sich, wie überhaupt in jeder Zelle, die Lebensprocesse 

 abspielen, und zwischen den Reserve- und Nährstoffen, die in Form von 

 Körnern, Plättchen und Kugeln in das Protoplasma abgelagert sind, und 



